Дело №2-82/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «25» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при участии адвоката Григорьевой Н.А., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесиной Т.И., , Рыбалкиной Л.Н. к Игнатовой Н.И., Барановой Н.И. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. обратились в суд с иском к Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что истцам и ответчикам принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, расположенный на земельном участке площадью <...> кв.м. Данный дом является одноэтажным строением общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м. В соответствии со сложившимся порядком пользования спорным жилым домом Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. пользуются левой частью дома, а Игнатова Н.И. и Баранова Н.И. правой. Обращаясь в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>), просили выделить им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу <адрес> с учетом сложившегося порядка пользования. В судебном заседании <дата> Лесина Т.И. и Рыбалкина В.И., действующая от имени Рыбалкиной Л.Н. по доверенности от <дата> и Игнатова Н. И. и Баранова Н.И. представили суду заключенное между ними мировое соглашение следующего содержания: Лесиной Т.И., и Рыбалкина Л.Н., от имени и в интересах которой по доверенности действует Рыбалкина Л.Н., именуемые в дальнейшем ИСТЦЫ и Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И., именуемые в дальнейшем ОТВЕТЧИКИ, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Александровского городского суда «о выделе доли из совместной собственности и разделе жилого дома в натуре», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих ниже условиях. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению: 1. Совладельцам Лесиной Т.И., и Рыбалкиной Л.Н. выделяется в собственность в равных долях часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вновь образуемая <адрес> по варианту раздела экспертного заключения от <дата> №*** (согласно схеме№***) с помещениями: помещение №***, площадью <...> квадратных метров, помещение №***, площадью <...> квадратных метров; холодная пристройка литера «а», <...> часть сарая литера «Г», площадью <...> квадратных метров. 2. Совладельцам Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. выделяется в собственность в равных долях часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - вновь образуемая <адрес> по варианту раздела экспертного заключения от <дата> №*** (согласно схеме№***)с помещениями: помещение №***, площадью <...> квадратных метров, помещение №***, площадью <...> квадратных метров; холодная пристройка литера «а1», <...> часть сарая литера «Г», площадью <...> квадратных метров, баня литера «Г1», сарай литера «Г2». 3. Право общей долевой собственности на домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес> прекращается. 4. Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. обязуются своими силами и за свой счет произвести переоборудование в доме по варианту экспертного заключения, а именно - заделать дверной проем в помещении под литерой «А» брусом в срок до <дата>. 5. Стороны по делу обязуются своими силами, общими средствами в равных долях установить перегородку в сарае, литера «Г», из бруса и доски в срок до <дата>. 6. На части домовладения, выделяемого совладельцам Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. предусмотрена возможность отопления от котла на твердом топливе, встроенном в печь, которая остается в собственности у совладельцев Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. Часть домовладения, выделяемая совладельцам Лесиной Т.И., и Рыбалкиной Л.Н. предполагает печное отопление. Истцы не претендуют на оставленную в собственность ответчикам систему отопления. 7. С целью обеспечения раздельного контроля энергоснабжения двух образовавшихся квартир: квартиры №1 и квартиры №2 осуществляется установка отдельного электрического ввода в <адрес>. Истцы и ответчики в равных долях несут расходы по разработке проекта силами соответствующей специализированной организации и согласования его в установленном порядке. Истцы и ответчики в равных долях несут расходы по приобретению электрического счетчика и по его дальнейшей установке. До установки отдельного электрического ввода Баранова Н.И. и Игнатова Н.И. обязуются установить в своей <адрес> контрольный электрический счетчик. В свою очередь Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. обязуются не чинить препятствия по пользованию электрической энергией. Расчет расходов электроэнергии производится по контрольному счетчику, установленному в <адрес> путем оплаты квитанций за электроэнергию Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. 8. Стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу по поводу понесенных расходов, затраченных ими при подготовке и рассмотрении дела по существу. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Александровского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения настоящим судом. Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение, заключенное между Лесиной Т.И., , Рыбалкиной Л.Н. и Игнатовой Н.И., Барановой Н.И. следующего содержания: 1. Совладельцам Лесиной Т.И., и Рыбалкиной Л.Н. выделяется в собственность в равных долях часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вновь образуемая <адрес> по варианту раздела экспертного заключения от <дата> №*** (согласно схеме№***) с помещениями: помещение №***, площадью <...> квадратных метров, помещение №***, площадью <...> квадратных метров; холодная пристройка литера «а», 1/2 часть сарая литера «Г», площадью 25 квадратных метров. 2. Совладельцам Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. выделяется в собственность в равных долях часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - вновь образуемая <адрес> по варианту раздела экспертного заключения от <дата> №*** (согласно схеме№***)с помещениями: помещение №***, площадью <...> квадратных метров, помещение №***, площадью <...> квадратных метров; холодная пристройка литера «а1», 1/2 часть сарая литера «Г», площадью <...> квадратных метров, баня литера «Г1», сарай литера «Г2». 3. Право общей долевой собственности на домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес> прекращается. 4. Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. обязуются своими силами и за свой счет произвести переоборудование в доме по варианту экспертного заключения, а именно - заделать дверной проем в помещении под литерой «А» брусом в срок до <дата>. 5. Стороны по делу обязуются своими силами, общими средствами в равных долях установить перегородку в сарае, литера «Г», из бруса и доски в срок до <дата>. 6. На части домовладения, выделяемого совладельцам Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И., предусмотрена возможность отопления от котла на твердом топливе, встроенном в печь, которая остается в собственности у совладельцев Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. Часть домовладения, выделяемая совладельцам Лесиной Т.И., и Рыбалкиной Л.Н., предполагает печное отопление. Истцы не претендуют на оставленную в собственность ответчикам систему отопления. 7. С целью обеспечения раздельного контроля энергоснабжения двух образовавшихся квартир: <адрес> осуществляется установка отдельного электрического ввода в <адрес>. Истцы и ответчики в равных долях несут расходы по разработке проекта силами соответствующей специализированной организации и согласования его в установленном порядке. Истцы и ответчики в равных долях несут расходы по приобретению электрического счетчика и по его дальнейшей установке. До установки отдельного электрического ввода Баранова Н.И. и Игнатова Н.И. обязуются установить в своей <адрес> контрольный электрический счетчик. В свою очередь Лесина Т.И. и Рыбалкина Л.Н. обязуются не чинить препятствия по пользованию электрической энергией. Расчет расходов электроэнергии производится по контрольному счетчику, установленному в <адрес> путем оплаты квитанций за электроэнергию Игнатовой Н.И. и Барановой Н.И. 8. Стороны не имеют иных материальных претензий друг к другу по поводу понесенных расходов, затраченных ими при подготовке и рассмотрении дела по существу. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Производство по гражданскому делу по иску Лесиной Т.И., , Рыбалкиной Л.Н. к Игнатовой Н.И., Барановой Н.И. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней. Судья О.С. Агаева . . .0