Дело № 2-1564-2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Терентьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал - <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» к Парьковой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Парьковой Н.А., указав в его обоснование на следующее. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Парьковой Н.А. о предоставлении последней кредита на неотложные нужды. Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам, к ней применялись меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № БКИ, заключенный между истцом и Парьковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Парькова Н.А. надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в деле имеются доказательства, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Парьковой Н.А. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора: погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита она уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно представленному графику платежей, ответчик уклоняется от погашения долга и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просрочка платежей. В последующем она полностью прекратила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Нормы ГК РФ, регулирующие отношения по кредитному договору, не содержат указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата кредита в виде его неплатежеспособности. В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутом или измененным. Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к отношениям по кредитному договору, в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. Согласно ст.4 п.п.4.2.3. договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При указанных обстоятельствах следует признать требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными. Факт ненадлежащего исполнения Парьковой Н.А. обусловленных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в представленных суду доказательствах. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, что является правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал - <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» к Парьковой Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с Парьковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал - <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга - <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Взыскать с Парьковой Н.А. в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» филиал - <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № БКИ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» филиал - <адрес> отделение № ОАО «Сбербанк России» к Парьковой Н.А.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70 Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011г. Судья