Дело № 2-1488-2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., с участием прокурора Клубковой Е.С., при секретаре Терентьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах Савельева М.В. к открытому акционерному обществу «<адрес> хлебокомбинат» о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Александровский городской прокурор обратился в суд в интересах Савельева М.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ Савельев М.В. работал грузчиком в ОАО «<адрес> хлебокомбинат». ДД.ММ.ГГГГ с работы уволен по собственному желанию. В нарушение действующего законодательства работодатель не произвел с ним расчет в день увольнения. Помимо того, такая задолженность ответчика перед истцом не погашена до настоящего времени. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<адрес> хлебокомбинат» взыскано в пользу Савельева М.В. невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> Решение суда не исполнено. Прокурор просит взыскать в пользу Савельева М.В. сумму компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, указывая на то, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Савельев М.В. испытывал стресс, нравственные переживания, вызванные отсутствием достаточных средств к существованию, был поставлен в трудную жизненную ситуацию, отразившуюся на членах его семьи, он рассчитывал на установленную законом периодичность выплаты заработной платы, планировал пополнить семейный бюджет. Савельев М.В. иск прокурора поддержал в полном объеме, пояснив, что около двух лет состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, которая является одинокой матерью в отношении семилетнего сына, он участвует в воспитании и содержании ребенка. В связи с невыплатой заработной платы он испытывал дискомфорт, неудобство перед членами семьи. Кроме того, он столкнулся с неуважительным отношением к себе, когда после увольнения пришел на предприятие с целью выяснить причину задержки выдачи заработной платы и сроков ее получения, его не пустили на территорию предприятия, препятствуя во встрече с администрацией. Представитель ответчика ОАО «<адрес> хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, размер заявленной суммы компенсации морального вреда считают завышенной. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и/или уполномоченный им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда. Несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размера его возмещения определяется судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Савельев М.В. трудился в должности грузчика на предприятии «<адрес> хлебокомбинат». С ДД.ММ.ГГГГ с работы уволен по собственному желанию. По состоянию на день рассмотрения дела ответчик имеет задолженность перед истцом, согласно судебному приказу мирового судьи (дело №), в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что неправомерными действиями работодателя, допустившего задержку выплаты заработной платы, работнику причинен моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.237 ТК РФ. При этом суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении суммы компенсации морального вреда, исходя из того, что работодатель не уклонялся от выполнения обязательства по выплате заработной платы, а испытывает финансовые трудности. С учетом изложенного суд полагает определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, <данные изъяты> рублей как соответствующий принципу разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Александровского городского прокурора в интересах Савельева М.В. к открытому акционерному обществу «<адрес> хлебокомбинат» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «<адрес> хлебокомбинат» в пользу Савельева М.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «<адрес> хлебокомбинат» пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70 Решение вступило в законную силу 06 декабря 2011г. Судья