Решение №2-1481/2011 о взыскании средств с поручителя и компенсации морального вреда



Дело № 2-1481-2011                                                                                     <данные изъяты>                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                       Шванской Л.Н.,

при секретаре                                                                  Терентьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Кириллиной А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании средств с поручителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллина А.М. предъявила настоящий иск, указав в его обоснование на следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в ООО «Экспресс» в <адрес>, оказывающее юридические услуги населению, за оказанием помощи по вопросу подготовки и сбору документов для сформирования принадлежащего ей земельного участка: технический и кадастровый учет, закрепление границ земельного участка и оформление прав наследования после смерти мужа.

Письменный договор на оказание услуг между нею и ФИО4, представляющим ответчика, не заключался. Стоимость работы, связанной с оказанием услуги, она оплатила, внеся в бухгалтерию предприятия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Однако, ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, надлежащую юридическую помощь не оказал. До настоящего времени ни ее право на земельный участок, ни наследственное право на недвижимость после смерти мужа не оформлены.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, внесенные ею в счет оплаты вознаграждения за оказание юридической помощи, взыскать за незаконное пользование ее денежными средствами проценты на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с предъявлением иска: <данные изъяты> рублей за оформление доверенности представителя, <данные изъяты> рубля - за составление копий документов.

В судебном заседании представитель истца Кириллиной А.М. - Кутин А.В., с учетом уточнения, иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бушмелев С.В., директор ООО «Экспресс», иск признал частично. Возражает против удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, полагая, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, с остальной частью иска согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Как видно из объяснений сторон, договор на оказание юридической помощи истцу был заключен сторонами в устной форме, что не оспаривается представителем ответчика и подтверждается квитанциями об оплате услуг, приобщенными истцом к материалам дела.

Срок исполнения договора не предусмотрен сторонами.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Однако, по истечении <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора услуга не оказана, что невозможно признать обоснованным.

Требования истца в части возврата средств с начислением процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, а также возмещении понесенных ею расходов, подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Против удовлетворения иск в этой части не возражал и представитель ответчика Бушмелев С.В.

<данные изъяты> рублей (внесенные истцом в счет оплаты юридических услуг) + <данные изъяты> рублей (расходы по оплате представителя) + <данные изъяты> рубля (расходы, связанные с изготовлением копий документов для предъявления в суд).

Размер уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде - <данные изъяты> что составит: <данные изъяты> за каждый день просрочки; <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рубля; за <данные изъяты> дня просрочки составит <данные изъяты> рублей.

Всего <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль - сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается, требований о компенсации морального вреда, то на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» они подлежат удовлетворению, поскольку виновным бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания и переживания, что усугубилось ее престарелым возрастом, 80 лет.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать критерии разумности и справедливости, предусмотренные ст.1101 ГК РФ.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, следует определить размер компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, суд приходит к выводу, что просьба истца в этой части не может быть удовлетворена.

Требования Кириллиной А.М. подлежали разрешению с учетом положения закона РФ «О защите прав потребителей», она полностью освобождалась от уплаты государственной пошлины.

Между тем, в материалах дела имеется квитанция об оплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В этом случае за возвратом государственной пошлины истцу следует обратиться в налоговый орган в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кириллиной А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» о взыскании средств с поручителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Кириллиной А.М. <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» пошлину в доход государства <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» в пользу Кириллиной А.М. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

70

Решение вступило в законную силу 09 декабря 2011г.

Судья