Дело № 2-1468-2011                                                                                     <данные изъяты>                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                       Шванской Л.Н.,

при секретаре                                                                  Терентьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Ниденталь М.Г. к Лаптеву О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ниденталь М.Г. обратился в суд с иском к Лаптеву О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору, указав в его обоснование на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «<данные изъяты>» и Лаптевым О.В. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды.

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору являлся договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ниденталь М.Г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Банк предъявил истцу - поручителю требование о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов по договору.

Требование Банка исполнены истцом. Он оплатил за ответчика по договору <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного долга.

В судебное заседание истец Ниденталь М.Г. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаптев О.В. в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, его новое место нахождения неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям, предусмотренным ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К материалам дела истцом приобщены: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АК КСБ «<данные изъяты>» и Лаптевым О.В. о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> годовых, копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между АК КСБ «<данные изъяты>» и Ниденталь М.Г. (л.д.9-12).

Согласно приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено на счет Банка <данные изъяты> рублей; в последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ежемесячно - по <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - всего <данные изъяты>

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты долга в пределах исполненных им обязательств.

Исковые требования Ниденталь М.Г. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ниденталь М.Г. к Лаптеву О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной поручителем по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаптева О.В. в пользу Ниденталь М.Г. <данные изъяты>

Взыскать с Лаптева О.В. в пользу Ниденталь М.Г. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

70

Решение вступило в законную силу 09 декабря 2011г.

Судья