Дело №2-1130/2011 Копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «24» ноября 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при участии адвоката Светлова Н.М., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная страховая компания» к Елисееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: СОАО «Национальная страховая группа» обратилось в суд с иском к Елисееву В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <дата> на <адрес> по вине Елисеева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности К*, под его же управлением, и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> принадлежащего на праве собственности Н*, под управлением Елисеева В.А. В результате ДТП автомобиль «<...>» получил механические повреждения. Страховая компания «НСГ» выплатила владельцу автомобиля марки «<...>» страховое возмещение в размере <...> руб. Указывая на то, что Елисеев В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средствам, а также оставил место дорожно-транспортного происшествия, СОАО «Национальная страховая группа», предъявляя регрессные требования, обратилось в суд с настоящим иском. Истец СОАО «Национальная страховая группа» явку полномочного представителя в суд не обеспечило. Ходатайством от <дата> просило о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Елисеев В.А. в судебные заседания не являлся. Согласно имеющейся в деле адресной справке от <дата>, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, Елисеев В.А. <...> года рождения <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с осуждением к лишению свободы. Сведения о месте его регистрации в настоящее время в УФМС России по Владимирской области отсутствуют. Определением Александровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат. Представитель ответчика адвокат Светлов Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СОАО «Национальная страховая группа» и ответчика Елисеева В.А. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 14 ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263. Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности К*, под его же управлением, и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего на праве собственности Н*, под управлением Елисеева В.А. В результате ДТП автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <...> получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 18). Согласно отчету об оценке от <дата> №***, составленному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> составила <...> руб. ( л.д. 24-35). Страховая компания СОАО «НСГ», в которой была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <...>,платежным поручением от <дата> №*** произвела выплату владельцу автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак <...> К* страхового возмещения по полису ОСАГО серии <...> №*** от <дата> в размере <...> руб., из которых <...> руб. составили стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа узлов и деталей, <...> руб. - расходы по экспертизе (л.д. 36). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> серии <адрес> виновником ДТП признан управлявший автомобилем Елисеев В.А., которому за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 20). Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных искровых требований, поскольку обращаясь в суд истец реализует право регрессного требования по тому основанию, что Елисеев В.А., используя транспортное средство, которым был причинен вред, не имел права на управление транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так постановлением мирового судьи судебного участка №5 Александровского района Владимирской области от <дата> по делу №*** Елисеев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток (л.д. 45). Справкой о ДТП от <дата> зафиксировано, что Елисеев В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Елисеева В.А. в пользу СОАО «НСГ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» удовлетворить. Взыскать с Елисеева В.А. в порядке регресса в пользу СОАО «Национальная страховая группа» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме <...>. Взыскать с Елисеева В.А. в пользу <...> «Национальная страховая группа» судебные расходы в размере <...>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . . .0