г. Александров                «25» ноября 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Максимовой Н.Н.

при секретаре      Моругиной М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.Ю. к Зябкину А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.Ю. обратился в суд с иском к Зябкину А.А. о возмещении ущерба в размере **** руб.

В обоснование иска указал, что является собственником грузового автомобиля марки **** государственный регистрационный знак **** с прицепом марки **** государственный регистрационный знак ****. *** года ответчик Зябкин А.А., управляя принадлежащим ему, истцу, грузовым автомобилем с прицепом на основании доверенности в простой письменной форме, во время разгрузки песка совершил опрокидывание прицепа, в результате которого прицеп получил технические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного прицепа составила **** руб.

В предварительное судебное заседание *** года истец Мартынов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначенное на *** года, истец Мартынов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец Мартынов С.Ю. не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Зябкин А.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявленияМартынова С.Ю. к Зябкину А.А. о возмещении ущерба.

Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуМартынова С.Ю. к Зябкину А.А. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

     Секретарь:

Определение вступило в законную силу «06» декабря 2011 года.

Судья: