г. Александров «08» декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ермолиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Л.Л. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Матросова Л.Л. обратилась в суд в вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее отец Ф*. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации Махринского сельсовета от <дата> №*** указанный земельный участок был предоставлен Ф* в бессрочное пользование. Она и ее мать Ф* вступили в наследство на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано в связи с ошибкой, допущенной в постановлении о выделении Ф* земельного участка. Ф* умерла <дата>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском. В судебное заседание <дата> истец Матросова Л.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> истец Матросова Л.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Матросовой Л.Л. к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок. Оставление данного искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Матросовой Л.Л. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья О.С. Агаева . . .0