Дело №2-1543/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «01» декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Елены Александровны и Ручкиной Анны Александровны к Администрации Муниципального образования город Карабаново об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности, У с т а н о в и л: Артемьева А.Е. и Ручкина А.А. обратились в суд с иском к Администрации МО г.Карабаново об установлении факта принятия умершими Артемьевой Т.Н. и Артемьевым А.В. наследства после смерти ***, умершего ***, в виде *** доли в праве на кв.*** в д.*** по ул.*** в г.***; установлении факта принятия наследства умершим *** после смерти *** на *** долей в праве на квартиру; об установлении факта принятия ими наследства в виде доли в праве собственности на кв.*** в д.*** по ул.*** в г.*** и признании за каждой из них по *** доле в праве собственности на указанную квартиру. В обоснование указали, что их деду - ***, умершему *** и бабушке - ***, умершей ***, на основании договора приватизации, принадлежала квартира, расположенная по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д.***, кв.*** Наследником, фактически принявшим наследство после их смерти, являлся сын - ***, умерший *** после смерти которого, они приняли наследственное имущество в виде квартиры, которой пользуются, поддерживают в надлежащем состоянии, несут расходы по содержанию. Определением суда от ***, производство по делу по иску Артемьевой Е.А. и Ручкиной А.А. к Администрации МО г.Карабаново в части установления факта принятия наследства умершими *** и *** после смерти ***, а также об установлении факта принятия умершим ***, после смерти *** прекращено, ввиду отказа от иска в части. В судебном заседании представитель истиц Артемьевой А.Е. и Ручкиной А.А. - Кончуков А.В., действующий по нотариально удостоверенным доверенностям, уточнил исковые требования. Согласно его заявлению от ***, он просил об установлении факта принятия наследства истицами после смерти их отца и признании за каждой из них по *** доли в праве собственности на кв.*** в д.*** по ул.*** в г.***. Одновременно пояснил, что истицы, являются единственными наследницами после смерти отца - ***, который в свою очередь, являлся единственным наследником после смерти матери - *** которая, так же как и он, своевременно не предприняла мер к оформлению прав на наследственное имущество у нотариуса. В силу этого, истицы лишены возможности во внесудебном порядке получить свидетельства о праве на наследство по закону. Также указал, что после смерти отца, они понесли расходы, связанные с похоронами, предприняли меры к его захоронению в г.***, как при жизни отца, так и в последующем регулярно приезжают в г.*** где производят оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги по квартире, выполнили косметический ремонт и заменили сантехнику в ней. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации МО г.Карабаново, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, с ходатайством об отложении не обращался. Представитель третьего лица Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Артемьевой Е.А. и Ручкиной А.А. В соответствии с ч.ч.3. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истиц, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества … На л.д.10 имеется копия договора на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от ***, заключенного между местной Администрацией г.Карабаново, *** и ***, согласно которому, последним передана в собственность двухкомнатная квартира №*** в доме №*** по ул.*** в г.***. Тут же имеется отметка о регистрации данного договора в БТИ. Согласно копии свидетельства о смерти, *** умер *** (л.д.11) Из справки о рождении №*** выданной ***, следует, что родителями ***, являются *** и ***(л.д.13), соответственно, наследниками после смерти ***, являлись его супруга - *** и сын - *** Согласно копиям свидетельств о смерти, *** умерла ***, а *** умер *** в г.*** (л.д.12, 15). Согласно сообщениям нотариусов *** и *** от *** и *** соответственно, наследственных дел после смерти *** и ***, в их производстве не значится (л.д.40-45). В соответствии с выпиской из домовой книги по квартире №*** в д.*** по ул.*** в г.*** в ней значились зарегистрированными умершие *** и *** (л.д.68). На л.д.16-17 имеются копии свидетельств о рождении Артемьевой Елены Александровны и Артемьевой Анны Александровны, родителями которых являются *** и ***. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между *** и *** прекращен *** (л.д.14). Согласно копии свидетельства о заключении брака, *** *** и Артемьева А.А. зарегистрировали брак; после регистрации брака супругам присвоена фамилия Ручкины (л.д.18). Таким образом, суд считает установленным, что наследниками по закону после смерти *** являются его дочери - Артемьева Е.А. и Ручкина А.А. - истицы по делу. Из сообщения Московской городской нотариальной палаты от *** следует, что по состоянию на *** информации об открытии наследственного дела к имуществу ***, в системе централизованного учета наследственных дел в г.***, не имеется (л.д.48). Наличие квартиры подтверждается копиями технического и кадастрового паспортов квартиры, расположенной по адресу: *** обл., г.*** ул.***, д.***, кв.***, составленных по состоянию на *** (л.д. 19-22). В соответствии со справкой и выпиской из технического паспорта ГАУ «БТИ» Александровский филиал от *** договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** №*** зарегистрирован в БТИ ***, а собственниками кв.*** в д.*** по ул.*** в г.*** значатся в равных долях *** и *** (л.д.23-24). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: *** область, *** район, г*** ул.***, д.***, кв.*** (л.д.39). Свидетель *** в суде показала, что, проживая с ***. в д.*** в кв.*** по ул.*** в г.***, расположенной этажом ниже кв.***, она знала умерших ***, его супругу ***, постоянно проживавших в квартире и их единственного сына Артемьева А.В., регулярно приезжавшего к родителям. После смерти родителей, ***, имея постоянное место жительство в ***, некоторое время жил в квартире, впоследствии регулярно приезжал. После его смерти, дочери предприняли меры к его захоронению с родителями в г.***, и также, как и при жизни отца, пользуются квартирой до настоящего времени. Также показала, что вскоре после смерти ***, она слышала из квартиры шум, вследствие выполняемых там ремонтных работ. Свидетель *** дал аналогичные показания. На л.д.58-67 имеются копии квитанций, свидетельствующие о несении расходов по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги за кв.*** в д.*** по ул.*** в г.*** как в ***.г., так и в ***.г. Также, в материалах дела имеются копии разрешения №*** о производстве захоронения ***, проживавшего в г.***, на родственном участке кладбища в г.*** и наряда-заказа на приобретение ритуальных принадлежностей Артемьевой Е.А. На основании изложенного суд считает установленными факты принятия наследства после смерти *** его супругой - *** и сыном ***, после смерти *** ее сыном - ***, а после смерти последнего, его дочерьми - Артемьевой Е.А. и Ручкиной А.А., истицами по делу, в связи с чем, находит заявленные ими исковые требования, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Артемьевой Елены Александровны и Ручкиной Анны Александровны, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Артемьевой Еленой Александровной и Ручкиной Анной Александровной после смерти их отца - ***, умершего *** Признать за Артемьевой Еленой Александровной и Ручкиной Анной Александровной право собственности по *** доли в праве собственности за каждой на квартиру, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Карабаново ул.***, д.***, кв.*** общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м инвентарный номер ***. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: 13. Решение вступило в законную силу "19" декабря2011 года. Судья: