Дело №2-1676/2011г.                                          ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                                      «21» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                Правдиной Н.В.,

при секретаре                                                            Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Антонины Григорьевны к Администрации Муниципального образования г.Струнино об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Иванова А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Струнино об установлении факта принятия ею наследства после смерти ***, умершего *** и о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** обл., *** р-он, г.*** ул.***, д.*** кв***

В обоснование иска указала, что на основании нотариально удостоверенного договора мены от *** ей и ее супругу - ***, умершему ***, принадлежит на праве общей долевой собственности четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** обл., *** р-он, г.*** ул.***, д.***, кв***. Ввиду того, что данный договор не был своевременно зарегистрирован в БТИ г.Александрова и г.Москвы, она в настоящее время не имеет возможности оформить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности. Также указала, что фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга, т.к. понесла расходы, связанные с похоронами, постоянно пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию.

В судебном заседании истица Иванова А.Г. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и дополнительно пояснила, что после смерти супруга, она является его единственной наследницей. На момент его смерти оба они постоянно проживали в спорной квартире, где и были зарегистрированы. В настоящее время у нее возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на квартиру. Также указала, что иного имущества, кроме доли в праве собственности на спорную квартиру, у умершего *** не имелось. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Струнино, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Согласно нотариально удостоверенной копии договора мены от ***, *** и *** и Н.П. произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир: Корнеев А.А. принадлежащую ему, находящуюся по адресу: Владимирская обл., *** р-он, г.*** ул.*** д.*** кв.***, состоящую из четырех комнат общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, квартира; Ивановы А.Г. и Н.П. принадлежащую им квартиру, находящуюся по адресу: г.*** ул.***, д.***, кв.*** состоящую из двух комнат, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м. Здесь же указано, что настоящий договор должен быть зарегистрирован в БТИ г.Александрова и г.Москвы. (л.д.3).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства,            Ивановыми Н.П. и А.Г. не были предприняты меры к регистрации вышеназванного договора в БТИ г.Александрова вследствие чего, первая в настоящее время, лишена возможности получить правоустанавливающие документы на квартиру.

Наличие спорной квартиры, расположенной по адресу: *** обл., *** р-он, г.*** ул.***, д.*** кв.***, подтверждается техническим паспортом домовладения, составленного по состоянию на *** В разделе 1. «Сведения о принадлежности» данного паспорта, данные о субъектах права отсутствуют (л.д.7-8).

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: *** область, *** район, ул.***, д.***, кв.***, (л.д.10).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.4).

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что *** заключен брак между *** и Ребровой Антониной Григорьевной, после заключения брака супругам присвоена фамилия Ивановы (л.д.5).

На л.д.22-23 имеются справки председателя ТСЖ «***» ***, из которых следует, что Иванова А.Г., проживающая по адресу: г.***, ул.*** д.***, кв.*** является членом ТСЖ      «***», паевые взносы внесены полностью. Членские взносы по содержанию и ремонту дома за период с ***. по настоящее время, вносила она, задолженности нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт принятия наследства истицей Ивановой А.Г. после смерти ***

Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа *** следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ***, умершего ***, не имеется (л.д.19).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истицей Ивановой А.Г. наследства после смерти ***, а также имеются объективные обстоятельства невозможности в настоящее время регистрации права собственности истицы на часть квартиры, вследствие смерти одного из участников договора, суд находит заявленные ею исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Антонины Григорьевны, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ивановой Антониной Григорьевной после смерти ***, умершего ***

Признать за Ивановой Антониной Григорьевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** область, *** район, г.***, ул. ***, д.***, кв.39, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                        Секретарь

                        13.

Решение вступило в законную силу "11" января 2012 года.

                        Судья: