Дело №2-1212/2011г.                                    ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                     «21» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                      Правдиной Н.В.,

при секретаре              Рачковой А.Н.,

с участием прокурора                                                            Темновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Гуськова Андрея Сергеевича, к Администрации Александровского района об обязании обеспечения жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Александровский городской прокурор, действуя в интересах          Гуськова А.С., обратился с иском к Администрации Александровского района об обязании обеспечения Гуськова А.С. отдельным благоустроенным жилым помещением общей площадью не менее 26кв.м по договору социального найма.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе проведенной проверки, был установлен факт нарушения жилищных прав Гуськова А.С., ***г.р., являющегося лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которые в ***, на основании решения Александровского городского суда, были лишены родительских прав. Также указал, что в соответствии с постановлением Главы Александровского района от *** №*** попечителем Гуськова А.С. назначена ***. Одновременно, данным постановлением за Гуськовым А.С. сохранена жилая площадь по адресу: д.*** района *** области. С *** по ***. Гуськов А.С. обучался в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №42» в г.Карабаново и находился на полном государственном обеспечении, проживал у попечителя *** в д.*** После окончания училища Гуськов А.С. трудоустроился и арендует жилое помещение по адресу: г.*** ул.*** д.*** кв.*** Решением жилищной комиссии Администрации Каринского сельского поселения от ***., Гуськов А.С. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, но в нарушение требований законодательства, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен.

*** от прокурора поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому он просил обязать Администрацию Александровского района обеспечить Гуськова А.С. вне очереди отдельным благоустроенным жилым помещением общей площадью не менее 26кв.м по договору социального найма.

На основании определения от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена Администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области.

В судебное заседание *** истец Гуськов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ***, истец Гуськов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая расписка, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил (л.д.60а).

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Александровского района Горбачева М.А., не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Александровского городского прокурора, действующего в интересах      Гуськова А.С. об обязании обеспечения жилым помещением, не настаивая на рассмотрении дела по существу.

Прокурор Темнова С.В. не возражала против оставления без рассмотрения заявления Гуськова А.С., указав, что не располагает сведениями о причинах неявки последнего.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Александровского городского прокурора, действующего в интересах      Гуськова А.С. к Администрации Александровского района об обязании обеспечения жилым помещением.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Гуськова Андрея Сергеевича, к Администрации Александровского района об обязании обеспечения жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья              Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                       Секретарь: