Дело № 2-1562/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «19» декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., секретаре Поляковой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Валентины Викторовны к Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Свешникова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении факта принятия ею наследства после смерти ***, умершей *** в виде денежных средств, хранящихся в Кольчугинском отделении Сберегательного банка РФ №*** на счете №***, принадлежащих *** и о признании права собственности на вышеуказанные денежные средства. В обоснование заявленных требований указала, что *** умерла ее мать - ***, которая при жизни имела в филиале №*** Сбербанка РФ отделение г.Струнино (в настоящее время Кольчугинское отделение *** СБ РФ) денежные средства в размере ***. с причитающимися процентами на счете №*** Она является единственной наследницей после смерти матери. В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, поскольку не знала о наличии вклада, а сберегательную книжку нашла по истечении шести месяцев после смерти матери. В ходе беседы *** истица, в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнила и просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Мухиной А.П. и признать за нею право собственности на принадлежавшие той денежные средства, хранящиеся в Сбербанке с причитающимися по ним компенсациями. В судебном заседании истица уточненные исковые требования и, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснив, что она, являясь, единственной дочерью Мухиной А.П., приняла наследство, поскольку после смерти матери понесла расходы, связанные с похоронами, забрала принадлежавшие той личные вещи, серьги, сундук. Также указала, что до смерти мать проживала в принадлежащем ей - истице доме, подаренного при жизни отцом, Мухиным В.Н. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против исковых требований Свешниковой В.В. Представитель третьего лица Кольчугинского отделения №2484 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истицы, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного *** на основании договора дарения жилого дома №*** от ***, *** является собственником жилого дома общей площадью ***.м, жилая площадь ***.м, расположенного по адресу: *** обл., *** р-он, г.*** ул.***, д*** (л.д.20). Из имеющей в материалах дела копий свидетельств о смерти следует, что *** умерла ***, *** умер ***(л.д.6, 19). На л.д.30 имеется копия выписки из домовой книги для прописки граждан, проживающих в д.№*** по ул.*** в г.***, из которой следует, что *** была зарегистрирована по указанному адресу постоянно и снята с регистрационного учета ввиду смерти. Согласно копии свидетельству о рождении Мухиной Валентины Викторовны, ее родителями являются *** и *** (л.д.4). Согласно копии свидетельства о заключении брака, *** зарегистрирован брак между *** и Мухиной Анной Петровной; после регистрации брака супругам присвоена фамилия Свешниковы (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу, что Свешникова В.В. является наследником первой очереди по закону после смерти *** Из сообщения нотариуса Александровского нотариального округа *** следует, что в ее производстве наследственного дела после смерти ***, умершей ***, не имеется (л.д.15). Свидетель *** показала в суде, что постоянно проживает в д.№*** по ул.*** в г.*** с ***., в доме своей матери, расположенном через дом от дома принадлежащего *** Изначально в доме проживали родители истицы. Сначала умер ее отец - ***, затем мать - *** Также указала, что в последние годы жизни, *** болела, необходимый уход за ней осуществляла ее единственная дочь - Свешникова В.В., которая после смерти матери занималась организацией похорон, поминальных дней. В деле имеется копия сберегательной книжки на имя *** на денежный вклад, хранящийся в Струнинском структурном подразделении Сбербанка РФ, на счете №***, с остатком денежных средств по состоянию на *** в сумме ***. (л.д.7). Из справки филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Кольчугинского отделения №2484 от *** №*** следует, что на имя *** в дополнительном офисе №2484/048 имеются следующие счета: №*** - счет действующий, по состоянию на *** по счету имеется остаток в сумме ***., вклад не завещан, компенсации не подлежит; №*** - счет закрыт вкладчиком по состоянию на *** по счету имелся остаток в сумме ***. По счету вкладчику выплачивалась компенсация: *** - предварительная в сумме ***., *** - дополнительная в сумме ***., ***- в размере остатка вклада в сумме ***.; №*** - счет закрыт вкладчиком, по состоянию на *** по счету имелся остаток в сумме ***. По счету выплачивалась компенсация: *** - предварительная в сумме ***., *** - в размере остатка вклада в сумме ***.; №*** - счет закрыт вкладчиком, по состоянию на *** по счету имелся остаток в сумме *** По счету вкладчику выплачивалась компенсация: *** - предварительная в сумме ***., *** - дополнительная в сумме ***., ***- в размере остатка вклада в сумме ***.; №*** - счет закрыт вкладчиком, по состоянию на *** по счету имелся остаток в сумме ***. По счету вкладчику выплачивалась компенсация: *** - предварительная в сумме ***. (л.д.28). Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом Свешниковой В.В. наследства после смерти ***, суд находит заявленные ею исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Свешниковой Валентины Викторовны, удовлетворить. Установить факт принятия наследства Свешниковой Валентиной Викторовной после смерти ***, умершей *** Признать за Свешниковой Валентиной Викторовной право собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале 2484/048 Кольчугинского отделения Сберегательного банка РФ №*** на счете №***, на имя ***. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: 13. Решение вступило в законную силу "11" января 2012 года. Судья: