Дело №2-1590/2011г.                               ***       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                    «30» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Правдиной Н.В.,

при секретаре                         Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Православной религиозной организации «Свято-Троицкий Стефано-Махрищский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви» к Администрации Каринского сельского поселения и Администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Православная религиозная организация «Свято-Троицкий Стефано-Махрищский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви» обратилась в суд с иском к Администрации Каринского сельского поселения о праве собственности на хозяйственную постройку общей площадью ***.м, расположенную по адресу: *** обл., *** район, с.***.

В обоснование иска указав, что распоряжением председателя КУМИ Александровского района от *** №*** на ее баланс передана хозяйственная постройка, находящаяся в охранной зоне монастыря, возведенная в ***., последним пользователем которой был Гришин В.Я. После передачи строения, оно неоднократно восстанавливалось и реконструировалось силами монастыря. Прилегающий с трех сторон к строению земельный участок общей площадью ***.м является собственностью монастыря с ***., используется для ведения подсобного хозяйства. Также указано, что сведений о государственной регистрации права собственности на хозпостройку кого-либо, не имеется.

На основании определения от ***, в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Александровского района Владимирской области.

В ходе беседы представителем истца уточнены исковые требования. Согласно заявлению от ***, он просил о признании права собственности со ссылкой на положения ст.135 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ***, представители истца, надлежащим образом извещенные, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.142), не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания и о проведении его в свое отсутствие, не просили.

В предварительное судебное заседание ***, представители истца надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения (л.д.145, 148), также не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие, не просили.

Таким образом, представители истца не явились в суд по вторичному вызову.

Одновременно не явились и представители ответчиков Администрации Александровского района и Администрации Каринского сельского поселения, направив в суд ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с абз.8 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Православной религиозной организации «Свято-Троицкий Стефано-Махрищский ставропигиальный женский монастырь Русской Православной Церкви» к Администрации Каринского сельского поселения и Администрации Александровского района о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья                        Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

                                     Секретарь: