Дело № 2-589/2011 г.       <данные изъяты>      

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «03» ноября 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                  Багровой С.Б.,

при секретаре                                       Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сафарова А.М. <данные изъяты> к Самотюку В.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров А.М. обратился в суд с иском к Самотюку В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме №. и компенсации морального вреда в сумме №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением Самотюка В.П., автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, находящегося в его, Сафарова А.М.о, владении на основании доверенности, под управлением его сына ФИО6 Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан Самотюк В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. По заключению ООО «Агенство оценки плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила №. Филиалом ООО «Росгосстрах» во <адрес>, где была застрахована автогражданская ответственность ответчика Самотюка В.П. было перечислено страховое возмещение в сумме №. В результате дорожно-транспортного происшествия ему также был причинен вред здоровью, он испытывал нравственные и физические страдания, которые он оценивает в №. Кроме того, за проведение судебно-медицинского освидетельствования им было оплачено №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме №. прекращено.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сафаров А.М., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Сафаров А.М., надлежаще извещенный о его времени и месте, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Сафарова А.М. к Самотюку В.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сафарова А.М. к Самотюку В.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.Б.Багрова.

<данные изъяты>

Секретарь

66.

Определение вступило в законную силу «15» ноября 2011 года.

Судья