Дело № 2-1692/2011                                                   <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре      Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Шаповаленко В.И., Шаповаленко В.И. и Шаповаленко В.И. к администрации Каринского сельского поселения Александровского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповаленко В.И., Шаповаленко Вик. И. и Шаповаленко Вас. И. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 приобрел жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес>. Указанное имущество приобретено в период брака с их матерью ФИО2 и является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО2 и Шаповаленко Вас. И. отказались от наследства. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними, Шаповаленко В.И. и Шаповаленко Вик. И., признано право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, за ФИО2 признано право собственности на обязательную <данные изъяты> долю в наследстве. Свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома ими получены не были, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ дом значится под номером <данные изъяты> а в технических документах - без номера. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли каждому на принадлежащую наследодателю <данные изъяты> долю земельного участка. Просят суд признать за ними право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> расположенный в <адрес> с инвентарным номером № кадастровым номером № в следующих долях: за Шаповаленко В.И. и Шаповаленко Вик. И. - на <данные изъяты> долей за каждым, за Шаповаленко Вас. И. - на <данные изъяты> доли.

Истцы Шаповаленко Вик. И. и Шаповаленко Вас. И., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Шаповаленко В.И. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Каринского сельского поселения Александровского района, не возражая в удовлетворении исковых требований Шаповаленко В.И., Шаповаленко Вик. И. и Шаповаленко Вас. И., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> (л.д. 9).

Наличие вышеуказанного жилого дома с инвентарным номером № кадастровым номером № подтверждается данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с инвентарным номером № кадастровым номером №, расположенным в <адрес> является ФИО1 (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как видно из свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2 После регистрации брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 5).

То обстоятельство, что родителями истцов являются ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 6, 7, 8).

В материалах дела имеется решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым установлено, что Шаповаленко Вас.И. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный в <адрес>; за Шаповаленко В.И. и Шаповаленко Вик.И. признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в размере <данные изъяты> доли за каждым, за ФИО2 - в размере <данные изъяты> обязательной доли (л.д. 16-17).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В материалах дела имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Шаповаленко В.И., Шаповаленко Вик.И. и Шаповаленко Вас.И. на оставшееся после смерти их матери ФИО2 наследство в виде доли земельного участка (л.д. 19-21).

Как пояснила в судебном заседании истец Шаповаленко В.И., оформить свои наследственные права на жилой дом, расположенный в <адрес> они не могут, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом значится под номером <данные изъяты> а в технических документах - без номера.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Каринского сельского поселения Александровского района ФИО3 жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании похозяйственной книги № по деревне *** за 2002-2011 г.г., лицевой счет №, стр. 2-3. Нумерация домов в <адрес> не проводилась, названия улицам не присваивались (л.д. 22).

Исследованными выше доказательствами установлено, что истцы приняли часть наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей.

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений на иск со стороны ответчика, суд находит исковые требования Шаповаленко В.И., Шаповаленко Вик.И. и Шаповаленко Вас.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповаленко В.И., Шаповаленко В.И. и Шаповаленко В.И. удовлетворить.

Признать за Шаповаленко В.И., Шаповаленко В.И. и Шаповаленко В.И. право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> с инвентарным номером № кадастровым номером №, расположенный <адрес> в следующих долях: за Шаповаленко В.И. и Шаповаленко Вик. И. на <данные изъяты> долей за каждым, Шаповаленко Вас. И. - на <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.            

Председательствующий судья                         Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «11» января 2012 года.

<данные изъяты>

38