Дело № 2-1637/2011                                                    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре      Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Суриковой Г.А. и Кочиной М.А. к администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Сурикова Г.А. и Кочина М.А. обратились в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО1 тете ФИО2 и матери ФИО3 принадлежало по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Брат умершей ФИО1 являясь ее единственным наследником, фактически принял наследство в виде доли в вышеуказанной квартире, так как проживал в ней, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти они, будучи наследниками первой очереди, вступили в права наследования на принадлежащую ему долю в квартире <адрес>. Их мать ФИО3 отказалась от наследства. Вступить в права наследования на <данные изъяты> долю в спорной квартире, принадлежащую их тете ФИО2 они не могут, поскольку отец при жизни надлежащим образом не оформил свои права на наследство. В силу этого, просят суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика по делу в лице администрации Александровского района надлежащим ответчиком - администрацией муниципального образования город Струнино.

В судебном заседании истцы Сурикова Г.А. и Кочина М.А. исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - администрация муниципального образования город Струнино Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с договором приватизации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между товариществом *** и ФИО1 ФИО2 и ФИО3 последним принадлежало по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности в спорной квартире в <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно постановлению главы местной администрации г. Струнино от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса и реальном разделе жилого дома» <данные изъяты> долю в доме, принадлежащую на праве собственности ФИО1 считать квартирой № в доме № по <адрес> с общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты>. (л.д. 7).

Наличие квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> с инвентарным № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Субъектами права на данный объект недвижимости указаны ФИО1 ФИО2 и ФИО3 на основании договора приватизации жилого дома, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 22-24).

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная директором ОГСУ *** ФИО4 согласно которой ФИО2 находилась в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире <адрес>

Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов *** нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется (л.д. 38, 41, 54, 87).

Как пояснили в судебном заседании истцы, их отец ФИО1 являющийся единственным наследником по закону после смерти ФИО2, фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении последних (л.д. 8, 9).

Из представленной истцами адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной *** следует, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в <адрес>

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

То обстоятельство, что истцы Сурикова Г.А. и Кочина М.А. являются дочерьми умершего, подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 11, 12, 13, 14).

Из копии наследственного дела № усматривается, что после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются его дочери Сурикова Г.А., Кочина М.А., принявшие наследство. Супруга ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. Суриковой Г.А. и Кочиной М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждой в вышеуказанной квартире (л.д. 55-81).

Таким образом, истцы приняли часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Исходя из требований закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд находит исковые требования Суриковой Г.А. и Кочиной М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суриковой Г.А. и Кочиной М.А. удовлетворить.

Признать за Суриковой Г.А. и Кочиной М.А. право собственности по <данные изъяты> доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с общей полезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой - <данные изъяты> с инвентарным №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «11» января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>