Дело № 2-1500-2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Елисеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Ерасовой Е.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, УСТАНОВИЛ: Ерасова Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального закона от 12.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по тем основаниям, что ей было отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с недостаточностью специального стажа. Истец просила включить спорный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, и назначить пенсию с момента обращения к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает незаконным отказ включить в специальный стаж следующий период ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры муниципального предприятия «<адрес> стоматологическая поликлиника». В указанный период название этого медицинского учреждения неоднократно изменялось, но не направление его деятельности. Не изменялись также ее функциональные обязанности медицинской сестры, нагрузка, условия осуществления работы. В судебном заседании истец Ерасова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Корнилова Т.В., руководитель группы оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, иск не признала. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии основанным на законе. Наименование должности и учреждения в трудовой книжке истца должно соответствовать Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 7 и п.п. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет; ранее достижения указанного возраста трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. Согласно п. 3 ст. 28 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7 - 13 п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002г., предусмотрены наименования учреждений, среди которых отсутствует - «муниципальное предприятие». Как следует из трудовой книжки истца, обозренной в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она трудится медицинской сестрой в различных медицинских учреждениях, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности в муниципальном предприятии «<адрес> стоматологическая поликлиника» (л.д.24-26). Согласно решению Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «<адрес> стоматологическая поликлиника» реорганизована путем преобразования в муниципальное учреждение (л.д.12). Что касается возражений представителя ответчика о включении в льготный трудовой стаж истца в должности медицинской сестры в муниципальном предприятии «<адрес> стоматологическая поликлиника», поскольку данное учреждение не предусмотрено Списком, то они не основаны на законе. Пенсия за выслугу лет медицинским работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правого статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях. В соответствии со ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в качестве единственного условия, определяющего право на пенсию, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, предусмотрено только наличие выслуги не менее 25 лет в сельской местности и поселка городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, вне зависимости от форм собственности, учреждений и его наименований. Других требований в законе не содержится. Это же разъяснение содержится в п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций права на трудовые пенсии». Лечебная и иная работа по охране здоровья населения истца Ерасовой Е.Г. в указанные периоды подтверждена записями в трудовой книжке и подлежит включению в стаж, дающий право на пенсию по выслуге лет. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, целями ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Поскольку на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии в специальный трудовой стаж у истца составлял <данные изъяты>, более <данные изъяты> лет, то право на такую пенсию возникло у нее со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ерасовой Е.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о праве на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Ерасовой Е.Г. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью, следующий период работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в муниципальном предприятии «<адрес> стоматологическая поликлиника». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд, в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70 Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года. Судья