Дело № 2-1607/2011         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                                                  «27» декабря 2011 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Барченковой Е.В.

при секретаре       Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Белову С.И. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Владимирской области) обратилась в суд с иском о взыскании с Белова С.И. налога и пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что Белов С.И. в связи с неуплатой (неполной уплатой) сумм по налогу на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеет задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты> из которых налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Документы, подтверждающие возникновение задолженности, уничтожены в связи с истечением срока хранения. В силу этого просит суд взыскать с Белова С.И. вышеуказанную задолженность в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Владимирской области - Филиппова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия представителю истца понятны, о чем он указывает в своем заявлении.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области от иска к Белову С.И. о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты>

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «11» января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>