Дело № 2-1533/2011         <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров      «27» декабря 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Барченковой Е.В.

при секретаре      Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России к Романову А.Ю. , Седневой А.Ю. Бикуловой Т.А. и Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Романовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.      

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками по делу Романовой Н.Ю., Седневой А.Ю., Бикуловой Т.А. были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Романовым А.Ю. условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату долга у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка (пеня) по просроченным процентам - <данные изъяты> неустойка (пеня) на просроченный основной долг - <данные изъяты> Банк извещал заемщика и поручителей о ее погашении, однако никаких действий с их стороны не последовало. В силу этого, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Романовым А.Ю., взыскать с Романова А.Ю., Седневой А.Ю., Романовой Н.Ю. и Бикуловой Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Кроме этого, просит суд взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Алехина Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что ответчики в добровольном порядке погасили задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и состоящие в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия представителю истца понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 2484/041 Кольчугинского отделения № 2484 Сбербанка России от иска к Романову А.Ю., Седневой А.Ю., Бикуловой Т.А. и Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «11» января 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>