Дело № 2-1552/2011 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» декабря 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Генус В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Романовой Ж.Г. к Сорокину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Романова Ж.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.А. взял у нее в долг <данные изъяты>, которые обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> до полного погашения долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ни одной выплаты в погашение долга ответчик не произвел. В добровольном порядке вернуть деньги отказывается. В силу этого, просит суд взыскать с Сорокина А.А. в ее пользу <данные изъяты> по договору займа и уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец Романова Ж.Г. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения. Представитель истца Гришаева О.А., допущенная к участию в деле по ходатайству истца, иск Романовой Ж.Г. поддержала. В судебном заседании ответчик Сорокин А.А. исковые требования. не признал, пояснив, что данная расписка была им написана, в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела, потерпевшей по которому являлась Романова Ж.Г. При рассмотрении уголовного дела, он возместил ей материальный и моральный вред, причиненный преступлением, выплатив <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, указанные в расписке, он в действительности не брал. Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 названной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 вышеприведенной статьи установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела имеется подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сорокин А.А. взял в долг у Романовой Ж.Г. <данные изъяты> и обязуется выплачивать долг ежемесячно по <данные изъяты> до его полного погашения (л.д. 17). В судебном заседании ответчик не отрицал, что данная расписка написана им собственноручно и добровольно, каких-либо обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 812 ГК РФ, Сорокиным А.А. не приведено, а судом не добыто. Ссылка ответчика на то, что фактически договор займа является безденежным, опровергается содержанием расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой прямо указано на то, что он взял в долг у Романовой Ж.Г. <данные изъяты> Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная расписка соответствует требованиям действующего законодательства о договоре займа, а из ее содержания следует, что обязанность по возврату долга вытекает из существа возникших правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Романовой Ж.Г. удовлетворить. Взыскать с Сорокина А.А. в пользу Романовой Ж.Г. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Взыскать с Сорокина А.А. в пользу Романовой Ж.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу «23» января 2012 года. <данные изъяты> 38