Дело № 2-393/2012       <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Александров       «09» февраля 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Барченковой Е.В.

при секретаре                Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамычевой В.Б. об оспаривании действий (бездействия) РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамычева В.Б. обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в *** она приобрела автомобиль марки <данные изъяты> В постановке автомашины на регистрационный учет РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ей было отказано, так как установлена подделка паспорта транспортного средства. По данному факту было возбуждено уголовное дело, проводились экспертизы. Установить местонахождение *** и лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не представилось возможным. В связи с чем, дознание по делу было приостановлено. Определить подделку паспорта транспортного средств она, не являясь специалистом в этой области, не могла. Полагает, что является добросовестным покупателем, но из-за отказа сотрудников РЭО ГИБДД лишена возможности пользоваться автомобилем. Данная автомашина в розыске не находится, маркировочные данные деталей соответствуют заводским номерам. В силу этого, просит суд обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району выдать ей паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>

В ходе судебного заседания Абрамычева В.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району выдать паспорт транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты> и поставить ее на регистрационный учет.

Заявитель Абрамычева В.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления заявления Абрамычевой В.Б. без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Абрамычевой В.Б. об оспаривании действий (бездействия) РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району оставить без рассмотрения.

Разъяснить Абрамычевой В.Б., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение вступило в законную силу «27» февраля 2012 года.

<данные изъяты>

38