Дело № 2-101-2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «24» января 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н. при секретаре Елисеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Решетняк С.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних Решетняк К.С. и Решетняк Л.С. к Некрасовой Л.А., Некрусову В.Е., о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и на долю в имуществе в порядке наследования, а также встречное исковое заявление Некрасовой Л.А. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, установил: Решетняк С.Н., действующий также в интересах несовершеннолетних детей Решетняк К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Решетняк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в браке с Решетняк С.В., от брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Решетняк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совместно был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров на основании постановления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность бесплатно ФИО1 для индивидуального жилищного строительства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для вступления в наследство Решетняк С.Н. обратился к нотариусу, однако ему было отказано на основании того, что земельный участок, предоставленный в собственность гражданину бесплатно не включается в общее имущество супругов, поэтому не подлежит разделу в равных долях и признанию права собственности в размере 1/2 доли за пережившим супругом. Считая свои права нарушенными, Решетняк С.Н. обратился в суд с требованиями: - признать за Решетняк С.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего кадастровый номер <данные изъяты>; - признать за Решетняк С.Н., несовершеннолетней Решетняк К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним Решетняк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>. по 1/10 доли за каждым. В судебном заседании истец Решетняк С.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Некрасова Л.А., ее представитель Кулагина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен встречный иск, в котором истец указала, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери Некрасовой Л.А. - Решетняк С.В. помимо земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м входит также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был приобретен Некрасовой Л.А. в июне ДД.ММ.ГГГГ года на денежные средства, предоставленные в качестве дара старшей дочерью Некрасовой Л.А. Узельман (Некрасовой) М.В., проживающей в <адрес>. Дом был зарегистрирован на ФИО1 При покупке жилого дома его общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проведена реконструкция жилого дома, в результате которой вместо веранды выстроена кухня, возведена мансарда, пристройка к дому, где размещена жилая комната. В ДД.ММ.ГГГГ году пристроен новый кирпичный гараж. В связи с изложенным Некрасова Л.А. полагала, что право совместной собственности на спорный участок и жилой дом у Решетняк С.Н. не возникло, поскольку земельный участок передан ее дочери Решетняк С.В. по безвозмездной сделке, а дом приобретен не на общие доходы супругов, а на денежные средства Некрасовой Л.А. С учетом указанной позиции просила суд признать за наследниками Решетняк С.Н., Решетняк К.С., Решетняк Л.С. право собственности на земельный участок и жилой дом в равных долях по 1/5 доли за каждым. Признать за Некрасовой Л.А. право собственности на земельный участок и жилой дом в размере 2/5 доли с учетом отказа Некрасова В.Е. от своей доли в наследстве в пользу Некрасовой Л.А. Заслушав истца Решетняк С.Н., ответчика Некрасову Л.А., представителя ответчика Кулагину Т.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании установлено, что согласно постановлению главы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12) утверждена граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Как следует из постановления главы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м предоставлен в собственность бесплатно Решетняк С.В. по фактическому пользованию. Наличие брачных отношений между Решетняк С.Н. и Решетняк С.В., а также наличие несовершеннолетних детей Решетняк К.С. и Решетняк Л.С. подтверждается соответствующими свидетельствами (л.д.7,9,10). Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.8) Решетняк С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Некрасова Л.А. полагала, что спорный земельный участок не является общим имуществом супругов Решетняк С.Н. и Решетняк С.В., поскольку был выделен бесплатно в собственность ее дочери, в связи с чем спорное имущество надлежит считать полученным по безвозмездной сделке и производить его раздел в равных долях между наследниками первой очереди. С данной позицией суд не может согласиться по следующим основаниям. По смыслу ст. 34 СК РФ для отнесения того или иного имущества к общей совместной собственности супругов имеют значение следующие обстоятельства: а). имущество приобреталось супругами во время брака за счет общих средств супругов; б). имущество поступило в собственность супругов в период брака по безвозмездным сделкам. В данном случае, как следует из материалов дела, спорный земельный участок поступил в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака Решетняк С.В. и Решетняк С.Н. Факт, что спорный земельный участок был выделен Решетняк С.В. для жилищного строительства, осваивался и использовался супругами совместно и получен он был для удовлетворения нужд семьи, не оспаривался. Данный участок не поступал в собственность Решетняк С.В. ни в порядке дарения, ни в порядке приватизации, а потому в силу положений п. 3 указанной статьи не имеет правового значения на имя кого из супругов он был приобретен. Таким образом, с учетом того, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов, Решетняк С.Н. как переживший супруг имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок, наследники по закону Решетняк К.С., Решетняк Л.С., Решетняк С.Н. по 1/10 доли каждый, а Некрасова Л.А. в размере 2/10 доли, в связи с тем, что ответчик Некрасов В.Е. отказался от причитающейся ему доли наследства в ее пользу (л.д.43). Из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи жилого дома, а также передаточного акта (л.д.14-16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор кули продажи, по условиям которого ФИО2 продала, а Решетняк С.В. приобрела жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Стоимость жилого дома определена сторонами в <данные изъяты> рублей. Наличие жилого дома, кроме того подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26). Допрошенная в судебном заседании свидетель Плужникова И.Б. показала, что является родной тетей ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было решено продать. Продажей занималась непосредственно она, Плужникова И.Б., поскольку ее племянница постоянно проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор купли-продажи жилого дома, покупателями выступила семья ФИО1 и Решетняк С.Н. Расчет производился в долларах США. Свидетель Решетняк В.П. показал, что истец является его племянником. В ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен жилой дом на деньги, переданные Некрасовой Л.А. ее старшей дочерью, проживающей в <адрес>. Изначально жилой дом хотели оформить на Некрасову Л.А., однако Решетняк С.Н. настоял, чтобы дом был оформлен на его супругу. Непосредственно при сделке свидетель не присутствовал, момент передачи денег не видел, кто именно и какие денежные средства передал продавцу не знает. Свидетель Высоцкий Е.А. пояснил, что является племянником ответчика Некрасовой Л.А. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен на денежные средства, переданные его сестрой Узельман (Некрасовой) М.В. в дар Некрасовой Л.А. Истец Решетняк С.Н. в 2000 году нигде не работал и какого-либо дохода не имел. Анализируя показания свидетелей суд учитывает, что ни один из свидетелей не подтвердил факт, что именно денежные средства, переданные Узельман (ФИО7) М.В. в дар Некрасовой Л.А. пошли на приобретение жилого дома, поскольку никто из свидетелей ни при заключении сделки ни при расчете между сторонами не присутствовал. То обстоятельство, что Решетняк С.Н. в момент приобретения дома не работал не может служить фактом, подтверждающим передачу именно денежных средств Некрасовой Л.А. на приобретение жилого дома. Кроме того, судом установлено и данный факт не оспаривался сторонами, что после покупки была произведена реконструкция спорного жилого дома, а именно: вместо веранды выстроена кухня, затем возведена мансарда, пристройка к дому, где размещена жилая комната, а также построен капитальный кирпичный гараж. Произведенная реконструкция подтверждается техническим паспортом (л.д.138-143) В результате реконструкции площадь дома увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв. м., то есть более чем в 2 раза, а общая площадь застройки составила <данные изъяты> кв.м. Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности пояснили, что Решетняк С.Н. своими силами, на личные средства осуществлял строительные и отделочные работу по реконструкции жилого дома, для чего заключал договоры займа ввиду нехватки собственных денежных средств. Таким образом, оценивая представленные доказательства суд считает произведенную реконструкцию капитальной, существенно улучшающей свойства жилого дома и приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения данного имущества из общего имущества супругов. Довод ответчика Некрасовой Л.А. о том, что она также участвовала в произведённой реконструкции не может учитываться, поскольку не влияет на размер долей ответчика в наследственном имуществе. Как следует из заключения №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 одноэтажный жилой дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> реконструирован согласно действующих строительных норм и правил жилых зданий, в том числе правил пожарной безопасности и правил эксплуатации жилых зданий. Все строительные работы выполнены согласно действующих норм и правил с хорошим качеством; нарушений в конструктивном состоянии всех частей не обнаружено. Все выполненные работы соответствуют нормативной документации для жилых зданий. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов по смыслу ст. 34 СК РФ, произведенная в нем реконструкция соответствует строительным санитарным и противопожарным нормам и правилам, в связи с чем надлежит признать право собственности за Решетняк С.Н. в размере 1/2 доли указанного жилого дома как пережившего супруга, признать за наследниками Решетняк К.С., Решетняк Л.С., Решетняк С.Н. по 1/10 доли за каждым, а за Некрасовой Л.А. в размере 2/10 доли в праве собственности на указанный жилой дом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд полагает необходимым взыскать с Решетняк С.Н. в пользу Некрасовой Л.А. судебные расходы в виде расходов на подготовку технического заключения в размере <данные изъяты> рубль. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Решетняк С.Н., действующего также в интересах несовершеннолетних Решетняк К.С. и Решетняк Л.С., а также встречное исковое заявление Некрасовой Л.А. удовлетворить частично. Признать за Решетняк С.Н. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего инвентарный номер <данные изъяты>. Признать за Решетняк С.Н., несовершеннолетней Решетняк К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним Решетняк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего инвентарный номер <данные изъяты> по 1/10 доли за каждым. Признать за Некрасовой Л.А. право собственности на 2/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего инвентарный номер <данные изъяты> Признать за Решетняк С.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего кадастровый номер <данные изъяты>. Признать за Решетняк С.Н., несовершеннолетней Решетняк К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним Решетняк Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер <данные изъяты>. по 1/10 доли за каждым. Признать за Некрасовой Л.А. право собственности на 2/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., имеющего кадастровый номер <данные изъяты>. Взыскать с Решетняк С.Н. в пользу Некрасовой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий А.Н. Ковбасюк Вступило в законную силу 01.03.2012г.