Дело № 2-356/2012 г.          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                                                  «01» февраля 2012 года

Александровский городской суд Владимирской     области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре     Даниловой И.М.,

с участием адвоката                               Юрьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Русина В.П. к Лушникова С.А. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

Русин В.П. обратился в суд с иском к Лушникову С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Лушникову С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> с их возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег Лушниковым С.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата долга ответчик деньги не вернул.

В судебном заседании истец Русин В.П. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик Лушников С.А. в судебном заседании исковые требования Русина В.П. признал полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания долга принято определением суда.

Выслушав объяснения истца Русина В.П., представителя истца адвоката Юрьевой Ю.А., ответчика Лушникова С.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке следует, что Лушников С.А. ка г адвоката в сумме <данные изъяты>

взял у Русина В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей без выплаты последнему процентов на сумму займа. Срок возврата денежных средств указан ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).

Поскольку точная дата в договоре не определена, в силу ст.ст. 190-192 ГК окончательной датой возврата надлежит считать последний день месяца а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в ходе судебного разбирательства, а также имеется признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Русина В.П. о взыскании с Лушникова С.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска.

Учетная ставка банковского процента, действовавшая на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГсоставляла <данные изъяты> годовых.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик деньги истице не вернул, от возврата долга уклоняется, имеются основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Русина В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в его пользу с ответчика Лушникова С.А. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки рубля и госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истица судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русина В.П. удовлетворить.

Взыскать с Лушникова С.А. в пользу Русина В.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лушникова С.А. в пользу Русина В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Лушникова С.А. в пользу Русина В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца.

Судья                                                                    А.Н. Ковбасюк

Вступило в законную силу 02.03.2012г.