Дело № 2-570-2012                                                                             <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                Шванской Л.Н.,

с участием адвоката                                                            Колосовой Т.Е.,

при секретаре                                                      Тилининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Наумовой З.Н. к Кулаеву Т.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумова З.Н. является ответственным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе своей знакомой она зарегистрировала в своей квартире ответчика. ФИО2 объяснил ей, что регистрация необходима ему для трудоустройства. Он обещал возмещать все расходы, связанные с его регистрацией.

В ДД.ММ.ГГГГ года после оформления регистрации ответчик скрылся, место его нахождения ей неизвестно.

Истец просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования жилой площадью в квартире и аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании истец Наумова З.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя назначен адвокат Колосова Т.Е.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Колосова Т.Е. исковые требования Наумовой З.Н. не признала.

Третьи лица Наумова Л.С. и Наумов А.А., близкие родственники истца, зарегистрированные в квартире, поддержали исковые требования Наумовой З.Н.

Представитель межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке, в том числе вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Наумовой З.Н. о том, что регистрация ответчика в спорной квартире не связана с предоставлением ему права пользования жилым помещением. Он не был вселен в квартиру ни в каком качестве.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5 и ФИО6 пояснили, что зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Им известно, что истец дала согласие на регистрацию на их жилой площади ответчика. Однако, договоренности о том, что он будет проживать в одной с ними квартире, не было. Они бы не дали согласие на проживание постороннего для их семьи человека. ФИО2 не вселялся в квартиру и ни одного дня не проживал у них.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что давно и хорошо знакомы с истцом как соседи по дому, часто бывают у нее в квартире, тесно общаются. Им известно, что в квартире она проживает со своей внучкой и сыном, никогда не видели там ответчика, либо имущества, ей не принадлежащего. Они не знакомы с ФИО2

В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция Конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным в квартире, принадлежащей истцу не вселялся на спорную жилую площадь, не нес бремени ее содержания, не заявлял о своих правах и не пытался вселиться, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрел право пользования жилой площадью в спорной квартире.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Наумовой З.Н. о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой и аннулировании его регистрации как законного и обоснованного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Наумовой З.Н. удовлетворить.

Признать Кулаева Т.Т. не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Межрайонному отделу УФМС России по <адрес> в городе Александрове аннулировать регистрацию Кулаева Т.Т. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

70

Решение вступило в законную силу 04 мая 2012 года.

Судья