Дело № 2-545-2012 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Тилининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Крыштапчука С.И. к администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Крыштапчук С.И. обратился в суд с настоящим иском, указав на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - его родная мать. Согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей при жизни долю в жилом доме по адресу: <адрес>, она оставила ему. В установленный законом срок, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери, однако, фактически наследство принял, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в одном с нею жилом помещении по указанному выше адресу. Позднее нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, ссылаясь на то, что при жизни наследодатель не получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Действительно, его мать при жизни не обращалась в надлежащие органы за выдачей ей упомянутого свидетельства, но есть все основания полагать, что она являлась собственником спорной доли квартиры. В подтверждении этого довода, он представил суду неоспоримые доказательства. Представитель ответчика - муниципального образования <адрес> в суд не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения иска. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования <адрес>. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия этого документа приобщена к материалам дела (л.д. 7). Факт родственных отношений между истцом и умершей ФИО1 подтвержден следующими документами: свидетельством о рождении Крыштапчука С.И., где его матерью записана ФИО2 (л.д. 6), свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2, выданном ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским ЗАГС (актовая запись №). После расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО1. Согласно обозренной в судебном заседании домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, день смерти ФИО1, истец значился зарегистрированным по одному с нею адресу. В силу ст. 1153 ГК РФ и в соответствии с главой 4 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006 года, документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства признаются, в том числе, справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении. Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному при жизни ФИО1, принадлежащую ей долю жилого дома по адресу: <адрес>, она завещала Крыштапчуку С.И. (л.д.8). Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не заводилось. Таким образом, из представленных в суде истцом доказательств, следует, что он является единственным наследником после умершей матери ФИО1 как по закону, так и по завещанию фактически принявшим наследство. В соответствии со ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Частью 1 ст. 25.3 Федерального закона РФ N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г., введенной Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ, установлено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Эти документы приобщены к материалам дела и исследованы в судебном заседании. Согласно решению Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО1 о разделе домовладения в натуре за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома, произведен раздел общей собственности супругов (л.д. 9,10). Впоследствии, после смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец, приобретший право собственности на часть дома, принадлежащую отцу при жизни, в порядке наследования (л.д. 11) демонтировал перегородку, в пользование их с матерью семьи перешла половина дома. К материалам дела, помимо документов, подтверждающих факт создания объекта, приобщены документы, содержащие его описание. На л. д., л. д. 13 - 19 имеется технический паспорт жилого дома, его кадастровый паспорт: общая площадь дома <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., общая площадь № занимаемой истцом - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Таким образом, право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке перешло к истцу Крыштапчуку С.И. - наследнику, принявшему наследство. С учетом того, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей спорного жилого дома, то его доля наследника, принявшего наследство после смерти матери, увеличится вдвое - <данные изъяты> долей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Крыштапчука С.И. удовлетворить. Признать за Крыштапчуком С.И. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70 Решение вступило в законную силу 03 мая 2012 года. Судья