Дело № 2-519/2012 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Тилининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кочуркову Д.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец предприятие ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кочуркову Д.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину, указав на следующее. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, оформленным в ООО КБ «<данные изъяты>», с его расчетного счета на лицевой счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они не состояли и не состоят с ответчиком в договорных и иных обязательственных отношениях, у истца не имелось каких-либо правовых оснований для осуществления указанного платежа в пользу ответчика. Перечисление средств на счет Кочуркова Д.Ю. - результат ошибки, допущенной работником бухгалтерии предприятия. В судебном заседании представитель истца Меньшиков А.С., действующий по его доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик Кочурков Д.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Ананко Л.А., ведущий юрисконсульт юридического отдела Кольчугинского отделения №, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, против чего не возражает истец и представитель третьего лица. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно приобщенной к материалам гражданского дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на счет Кочуркова Д.Ю. в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> № перечислена сумма <данные изъяты> рублей. Как видно из документа эта сумма является оплатой по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (за автомобиль). Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, в дополнительном офисе № <адрес>, на имя Кочуркова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> рублей. Из объяснений представителя истца следует, что наличие между представляемым им ООО «<данные изъяты>» и ответчиком каких-либо договорных обязанностей отсутствует, денежные средства перечислены ответчику без какого-либо правового основания. Этими средствами Кочурков Д.Ю. не распорядился, они заблокированы. Поскольку, доказательств перечисления денежных средств на счет ответчика на основании какого-либо договора суду не представлено, то в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кочуркову Д.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Кочуркова Д.Ю, в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Кочуркова Д.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей. Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 70 Решение вступило в законную силу 12 мая 2012 года. Судья