Дело № 2-619/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «05» апреля 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: при секретаре Косаевой М.В., с участием представителя истца Абдуллаева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Струнинский тепло-водоканал» к Галкиной Л.А., Галкину Ю.В., Прохоровой Е.А., Прохоровой Т.А., Литвиновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, установил: ОАО «Струнинский тепло-водоканал» (далее ОАО «СТВК») обратилось в суд с иском к Галкиной Л.А., Галкину Ю.В., Прохорову Е.А., Прохоровой Т.А., Литвиновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указав, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей на вводы в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг: холодную воду, горячую воду для водоснабжения и отопления, а также отводящей от выводов из дома и очищающей сточные воды. Галкина Л.А., Галкин Ю.В., Прохоров Е.А., Прохорова Т.А. и Литвинова Е.А. являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Все они являются зарегистрированными по указанному адресу и пользующимися вышеуказанными коммунальными услугами. Однако своевременная и полная оплата ими не вносилась, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. размер неустойки за указанный период составил <данные изъяты> коп. Поскольку ответчики в добровольном порядке возникшую задолженность не погасили, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, включающие отопление, горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей связанные с выдачей выписки из домовой книги и лицевого счета. В судебном заседании представитель истца Абдуллаев М.Р., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Ответчики Галкина Л.А., Галкин Ю.В., Прохоров Е.А., Прохорова Т.А., Литвинова Е.А., неоднократно извещались о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации. Однако, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, ходатайств не представили. Представитель истца Абдуллаев М.Р. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно приобщенной к материалам дела выписке из домовой книги дома № по <адрес>, в квартире № зарегистрированы: Галкина Л.А с ДД.ММ.ГГГГ, Галкин Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Прохорова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Литвинова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из расчета цены иска следует, что сумма задолженности по коммунальным платежам по квартире № дома № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., неустойка (пени) за указанный период - <данные изъяты> коп. ( л.д.7). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате истцу коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп, а также пени в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, согласно калькуляции (л.д.6) письма от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.15), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.16), истцом понесены расходы на получение выписки из домовой книги и лицевого счета в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Струнинский тепло-водоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в их части размера, однако не может согласиться с доводами истца относительно взыскания их в солидарном порядке по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку обязанность по уплате коммунальных платежей возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит удовлетворению. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривается солидарного взыскания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить частично. Взыскать с Галкиной Л.А., Галкину Ю.В., Прохоровой Е.А., Прохоровой Т.А., Литвиновой Е.А. в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке. Взыскать с Галкиной Л.А., Галкину Ю.В., Прохоровой Е.А., Прохоровой Т.А., Литвиновой Е.А. в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал» в равных долях судебные расходы в виде государственной пошлины и судебных издержек в размере <данные изъяты> с каждого). В части взыскания судебных расходов в солидарном порядке в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчики вправе подать в Александровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Н. Ковбасюк Вступило в законную силу 21.05.2012
председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,