ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «02» апреля 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Косаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александров гражданское дело по исковому заявлению Макаровой М.С. к Макарову В.И., администрации Александровского района, администрации муниципального образования г. Александров, Кольчугинскому отделению ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Макарова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 57,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада №, находящегося в Кольчугинском отделении № 2484 ОАО «Сбербанк России»; автомобиля ФИО3); автомобиля ФИО04); автомобиля ФИО5); мотоцикла «ФИО6», прицепа для легкового автомобиля ФИО7; а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим на территории Александровского района Владимирской области, завещано Макаровой М.С. После смерти мужа, истец обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа ФИО2 за получением наследства, однако ей было отказано и одновременно разъяснено, что у ФИО1 имеется сын от первого брака - Макаров В.И., который в настоящее время <данные изъяты> в <адрес> и является <данные изъяты>. Хотя заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.И. отказался от наследства, в части имущества, находящегося в Александровском районе Владимирской области, однако, отказ им сделан после установленного шестимесячного срока. После смерти ФИО1, истец продолжает пользоваться домом и земельным участком, оплачивает все необходимые налоги и сборы, в связи с чем, Макарова М.С. считает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, находящееся на территории Александровского района Владимирской области. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.; признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 57,6 кв.м, имеющий инвентарный номер 17:410:002:000043110, расположенный по адресу: <адрес>.; признать право собственности на денежный вклад №, находящийся в Кольчугинском отделении №2484 ОАО «Сбербанк России»Ж, а также признать право собственности на автомобиль ФИО3, автомобиль ФИО4), автомобиль ФИО5), мотоцикл ФИО6», прицеп для легкового автомобиля ФИО7. В судебном заседании истец Макарова М.С. исковые требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации муниципального образования г. Александров, а также представитель ответчика - администрации Александровского района Владимирской области, каждый в отдельности, не возражали в удовлетворении исковых требований Макаровой М.С., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика - Кольчугинское отделение ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Представитель ответчика Макарова В.И.- Аверина О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания долга судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Представитель третьего лица - нотариуса Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. - Пожилов М.В. исковые требования Макаровой М.С. считал подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что Макарова М.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было установлено, что у умершего имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти на имя Макарова В.И., а также завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, находящееся на территории города Александрова Владимирской области на имя Макаровой М.С. Тем самым, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя Макаровой М.С. частично отменяет завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова В.И. в части имущества, находящегося на территории города Александрова Владимирской области. Однако, в связи с тем, что Макарова М.С. является пенсионером, а Макаров В.И. <данные изъяты>, у каждого имеется обязательная доля в наследстве ФИО1 Выслушав истца, представителя ответчика Макарова В.И. - Аверину О.А., представителя третьего лица - нотариуса Александровского нотариального округа Пожиловой Н.В. - Пожилова М.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Согласно ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из имеющихся в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью 57,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наличие у ФИО1 в собственности автомобиля ФИО3), автомобиля ФИО4, автомобиля ФИО5), мотоцикла ФИО6», прицепа для легкового автомобиля ФИО7 подтверждается паспортами транспортного средства (л.д. 72-77). Из представленного по запросу суда ответа ФИО8», на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» имеется счет по вкладу №. Как видно из имеющегося в материалах дела наследственного дела № заведенного на ФИО1 (л.д.79-99), последним было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, на имя Макарова В.И. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, находящееся на территории города Александрова Владимирской области, завещал Макаровой М.С. Тем самым, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя Макаровой М.С. частично отменяет завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ на имя Макарова В.И. в части имущества, находящегося на территории города Александрова Владимирской области. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.И. отказался от обязательной доли в наследстве после смерти отца Макарова И.И., находящейся на территории города Александрова Владимирской области. В судебном заседании Макарова М.С. также отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа ФИО1, находящейся на территории <адрес>. Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО9, которой присвоена фамилия Макарова (л.д.6). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Макаровой М.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Макаровой М.С. удовлетворить. Признать за Макаровой М.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Макаровой М.С. право собственности на жилой дом, общей площадью 57,6 кв.м, имеющий инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Макаровой М.С. право собственности на денежный вклад №, находящийся в Кольчугинском отделении № ОАО «Сбербанк России» Признать за Макаровой М.С. право собственности на автомобиль ФИО3), автомобиль ФИО4), автомобиль ФИО5), мотоцикл «ФИО6 прицеп для легкового автомобиля ФИО7. Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Судья А.Н. Ковбасюк Вступило в законную силу 10.05.2012г.