ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «04» апреля 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Косаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александров гражданское дело по исковому заявлению Ермолиной Л.А. к МУП «Гео» о признании недействительными результатов межевания и определении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Ермолина Л.А. обратилась в суд с иском к МУП «Гео» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и определении границ земельного участка. В обоснование своих требований Ермолина Л.А. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ года Ермолиной Л.А. стало известно о том, что на плане д. <адрес> ее отмежеванный земельный участок отсутствует. Из запрошенных ею в ФИО4 кадастровой выписки о земельном участке и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что правообладателем вышеуказанного земельного участка является Ермолина Л.А., однако межевые границы земельного участка оказались неверными, так как ошибочно был отмежеван соседний с нею земельный участок, принадлежащий ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) с имеющейся на нем половиной дома. Межевание земельного участка истца проводило МУП «Гео». На обращение истца с просьбой об исправлении допущенной ошибки при межевании, ответа от МУП «Гео» Ермолина Л.А. не получила, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Ермолина Л.А. и ее представитель Баклашова Н.А. исковые требования поддержала, сославшись на те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило распоряжение ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указанно о сформированной ликвидационной комиссии в связи с ликвидацией МУП «Гео» Александровского района. В судебном заседании представитель ликвидационной комиссии МУП «Гео» - Васильев С.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Ермолиной Л.А. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Владимирской области по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письмом от ДД.ММ.ГГГГ разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Земельным участком в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Объектами земельных отношений выступают земельные участки, которые должны быть сформированы в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, в результате которого они обретают индивидуальные характеристики, отделяющие их от других земельных участков. Кадастровые отношения применительно к недвижимости, в том числе и к земельным участкам, регулируются Федеральным законом N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно ст.7 которого описание местоположения границ земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр. На основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке составляется межевой план, который состоит из графической и текстовой частей. Местоположение границ участка отражается в графической части межевого плана, а в текстовой приводятся сведения о согласовании местоположения границ участков в форме акта согласования местоположения таких границ. В силу ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно Постановлению ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность граждан были переданы земельные участки, находящиеся в пользовании у граждан в деревнях ФИО8 (л.д.69). На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, площадью 0,50 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.68). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Ермолиной Л.А. выданы свидетельства серии № и № о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 5000кв.м и квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., расположенных в <адрес> (л.д.4,5). Основанием регистрации права собственности послужил договор купли-продажи земельного участка с квартирой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Ермолиной Л.А. (л.д.7-8). На л.д.15 имеется выписка из ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., кадастровый номер № значится Ермолина Л.А. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ранее ему на праве собственности принадлежали: земельный участок, площадью 5000 кв.м. и квартира в двухквартирном доме, расположенные по адресу: <адрес>, доставшиеся после смерти родителей. Данное недвижимое имущество им было продано Ермолиной Л.А. До продажи, ФИО6 обратился в межевую организацию МУП «Гео» для установления границ земельного участка. Прибывшему сотруднику межевой организации им были показаны границы земельного участка, опорные точки. После выполнения работ, ФИО6 были подписаны представленные документы, без ознакомления с ними. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 стало известно о том, что в ходе выполнения межевания принадлежавшего ранее ему земельного участка, была допущена ошибка. Так геодезистом, на плане его земельный участок нанесен с левой стороны, когда как если смотреть по фасаду дома, его участок и дом расположены с правой стоны. Как следует из имеющегося в материалах землеустроительного дела МУП «Гео» № (л.д.62-85), на плане земельный участок ФИО6 расположен с левой стороны по фасаду дома. Акт установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) подписан ФИО2 и ФИО3, которые не являются собственниками смежных земельных участков с Ермолиной Л.А., следовательно, они не уполномочены на его подписание. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ермолиной Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ермолиной Л.А. удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Установить границы и координаты земельного участка с кадастровым номером № площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по фактическому использованию земельного участка. Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Судья А.Н. Ковбасюк Вступило в законную силу 11.05.2012г.