Дело № копия Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО3 «<данные изъяты> года Александровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «ФИО8» (далее - ФИО9») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО ФИО10» предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых за пользование кредитом. Указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и наличие задолженности, просило суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО ФИО11» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Дополнительно пояснила, что после обращения истца в суд ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Данные суммы были учтены ОАО ФИО12» в счет погашения процентов по договору. Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее участвуя в предварительном судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО13» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям п. 2.1 и 2.2 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18% согласно приложению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6). Ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>), тогда как со стороны ответчика ФИО2 неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем на момент обращения истца в суд задолженность составила <данные изъяты> коп. Как усматривается из материалов дела, ФИО14» в соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора направило в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении кредита, предложив расторгнуть договор, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 28). Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований закона, условий заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Поскольку в ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО5 представлена выписка по счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что ответчиком после обращения истца в суд было произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>., размер задолженности, заявленной истцом к взысканию подлежит снижению на указанную сумму и составляет <данные изъяты> коп. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. была оплачена ответчиком уже после обращения ОАО ФИО15» в суд с исковым заявлением, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «ФИО17» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО18» задолженность в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО19 судебные расходы в размере <данные изъяты>) рубля. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева Копия верна. Судья Секретарь 71