Дело №2-953/2012г.                                                                    ***                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                                              «26» июня 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Правдиной Н.В., секретаре                                                                       Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Владимира Юрьевича к Администрации города Карабаново и Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Рубцов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г.Карабаново о признании права собственности на земельный участок *** площадью ***.м, расположенный по адресу: ***, СНТ «***».

В обоснование заявленного требования указал, что *** умер его отец - ***, которому на основании постановления Главы Администрации Александровского района Владимирской области от *** ***, был выделен земельный участок *** площадью *** в СНТ «***» в *** *** ***. Он является единственным наследником после смерти отца. Также указал, что фактически принял наследство после смерти отца, использует земельный участок по назначению, пользуется личными вещами отца.

На основании определения от ***, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Александровского ***.

*** представителем истца Комаровой Ф.Ф., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования были уточнены. Дополнительно заявлено об установлении факта принятия Рубцовым В.Ю. наследства после смерти ***, умершего ***. (л.д.29).

В судебном заседании представитель истца Комарова Ф.Ф. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что к нотариусу истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался, в виду утраты свидетельства о праве умершего *** на землю. На момент смерти *** постоянно проживал и был зарегистрирован с истцом и его супругой по адресу: ***. Расходы, связанные с похоронами понес истец, который постоянно, как при жизни отца, так и после его смерти, пользуется участком, несет расходы по его содержанию. Мать истца -      *** умерла *** Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Карабаново, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайствам от *** и ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с иском.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии постановления Главы Администрации Александровского района *** от ***, в собственность членам СНТ «Заря» передан земельный участок площадью 12,25га. Согласно приложению к постановлению, содержащему список лиц, которым были переданы земельные участки, значится ***, проживающий по адресу: ***, и данные о площади участка - 0,054га (л.д.7).

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ***, собственником участка площадью 540кв.м, кадастровый номер 33:01:001716:35, расположенного по адресу: *** СНТ «***», участок ***, является *** (л.д.8).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на земельный участок *** площадью 0,054га в СНТ «Заря», выданного        *** *** на основании постановления Главы Администрации Александровского *** от *** *** (л.д.35).

На л.д.9 имеется копия свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями *** являются *** и ***.

Согласно имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти - *** умерла ***, *** умер *** (л.д.10-11).

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ***, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: ***, с\т «***», участок *** (л.д.27).

Согласно справки председателя СНТ «*** *** от ***, *** является членом СНТ «Заря», имеет участок ***, задолженности по взносам не имеет (л.д.12).

В материалах дела имеется адресная справка ТП г.Карабаново МРО УФМС РФ от ***, из которой следует, что умерший *** до настоящего времени значится зарегистрированным с *** по адресу: ***, то есть по тому же адресу, что и истец (л.д.39, 5).

Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа *** от ***, наследственного дела после смерти       ***, умершего ***, в ее производстве нет (л.д.24).

Свидетель *** в суде показала, что более 20-ти лет знакома с семьей истца *** После смерти его матери, с ним стал проживать отец - ***, являвшийся инвалидом. Уход за отцом постоянно осуществляли истец и его супруга, они же понесли расходы, связанные с похоронами. Рубцов В.Ю. единственный сын в семье, как при жизни отца, так и после его смерти пользуется земельным участком в СНТ «Заря».

Свидетель *** в суде показала, в СНТ «***» в г.Карабаново ее свекровь - ***, имеет в собственности земельный участок, расположенный на соседней линии от участка, собственником которого был умерший *** После смерти того, участок используется его единственным сыном -Рубцовым В.Ю.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом Рубцовым В.Ю. наследства после смерти ***, суд находит заявленные им исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Рубцова Владимира Юрьевича, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рубцовым Владимиром Юрьевичем наследства после смерти ***, умершего ***.

Признать за Рубцовым Владимиром Юрьевичем право собственности на земельный участок *** площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.***, СНТ «***».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья                  Н.В. Правдина

Копия верна. Судья Правдина Н.В.:

                        Секретарь Генус В.А.:

                       13.

Решение вступило в законную силу "27" июля 2012 года.

                      Судья: