Дело №2-19/2012г. *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «07» июня 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Генус В.А. с участием адвоката Макрецова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Тамары Григорьевны и Дачного некоммерческого товарищества «Таратино» к Субботиной Тамаре Григорьевне об устранении препятствий, Ус т а н о в и л: Александрова Т.Г. обратилась в суд с иском к Субботиной Т.Г. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий. В обоснование указала, что с ***. является собственником земельного участка ***, площадью ***, расположенного в ДНТ «Таратино». Весной ***. к ней обратилась дочь собственника участка *** Субботиной Т.Г. - Косточка С.В., с просьбой о согласовании границы участка. Изначально, она отказалась от согласования, мотивируя свой отказ тем, что смежной границы между ее и Субботиной Т.Г. участками нет. Но та убедила ее, что сделать это необходимо, и что данный вопрос согласован с председателем ДНТ «Таратино» Власовым А.Д., после чего, она расписалась в акте, где не было отражено возможное увеличение площади участка. Также указала, что знаков, обозначающих границы ее участка со стороны участка Субботиной Т.Г., а также с границей земель общего пользования, принадлежащих товариществу, установлено не было. Летом ***. Косточка С.В. повторно обратилась к ней за подписью в акте согласования, указав, что в ранее оформленных документах были допущены ошибки. В декабре ***., придя на участок, она обнаружила установленные на принадлежащем ей участке металлические столбы, обозначающие границу с участком, принадлежащим Субботиной Т.Г. в связи с чем, площадь ее - Александровой Т.Г. участка уменьшилась, грядки с клубникой были уничтожены, березы, росшие на участке, спилены. *** третье лицо по делу ДНТ «Таратино» обратилось в суд с иском к Субботиной Т.Г. о восстановлении границы земельного участка ***, расположенного в ДНТ, обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования в границах, существовавших до *** и обязании убрать металлические трубы с территории земель общего пользования. В обоснование указав, что в конце ***. к председателю правления ДНТ «Таратино» Власову А.Д. обратилась дочь члена ДНТ Субботиной Т.Г. - Косточка С.В., с просьбой о согласовании границ участка с землями общего пользования. Учитывая, что в акте отсутствуют сведения о действительных границах участка на местности и, будучи заверенным, что площадь участка осталась равной ***, председатель в акте расписался. Также указано, что между участком ***, принадлежащим Александровой Т.Г. и участком ***, принадлежащим ответчице, имелся участок размером более ***, являющийся коллективно-совместной собственностью и предназначенный для строительства подъездных путей к садовым участкам. В конце сентября ***. стало известно о том, что площадь участка ***, принадлежащего Субботиной Т.Г., стала более 8 соток. В результате незаконных действий, Субботина Т.Г. присвоила земли, являющиеся собственностью ДНТ. В ходе судебного разбирательства истица Александрова Т.Г. уточняла исковые требования. Окончательно, согласно ее заявлению от ***, просила о признании недействительными результатов межевания земельного участка ***, принадлежащего Субботиной Т.Н., исключении сведений о нем из государственного кадастра недвижимости и обязании ответчицы устранить препятствия в пользовании подъездной дорогой к участку (л.д.25 т.2). Представитель истца ДНТ «Таратино» неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно, согласно его заявлению от ***, просил об обязании Субботиной Т.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования посредством переноса установленных ею металлических столбов вглубь принадлежащего ей земельного участка по точкам 7а 9а согласно приложению *** к заключению эксперта от ***, о признании недействительными результатов межевания земельного участка *** и сведений о нем, имеющем площадь ***.м, в государственном кадастре недвижимости, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о принадлежности Субботиной Т.Г. земельного участка с кадастровым номером *** в части указания площади ***.м. Одновременно, в качестве соответчиков им привлечены ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области (после реорганизации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»), ООО «ТехИнСервис», а третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л.д.104 т.2). Определением суда от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчицы привлечены Администрация Александровского района и Каракосян А.Л. Определением от ***, производство по делу по иску Александровой Т.Г. к Субботиной Т.Г. об обязании восстановить границу земельного участка №*** расположенного в ДНТ «Таратино», об устранении нарушения прав в пользовании данным участком и о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номер ***, а также по иску ДНТ «Таратино» к Субботиной Т.Г. об определении границы земельного участка ***, прекращено, ввиду отказа истцов от иска в части. Определением суда от ***, прекращено производство по делу по иску Александровой Т.Г. и ДНТ «Таратино» к ООО «ТехИнСервис» и ФГБУ «Кадастровая палата» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ввиду отказа от иска в части. Согласно положениям ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах своих полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно положениям ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на …. заключение мирового соглашения …, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Право на разрешение всех вопросов деятельности Товарищества за исключением, отнесенных к компетенции Общего собрания и Правления в том, числе: без доверенности действовать от имени Товарищества; представлять его интересы в отношении с другими юридическими лицами и гражданами, предусмотрено п.5.4.1 Устава ДНТ «Таратино» (л.д.90 т.1). Право на заключение мирового соглашения прямо оговорено в выданных Субботиной Т.Г. на имя Косточка С.В. нотариально удостоверенной доверенности от *** с правом передоверия, и в нотариально удостоверенных доверенностях выданных Косточка С.В. Макрецову О.В. и Евстигнееву В.В. *** и *** (л.д.45-46, 236 т.1). В ходе судебного заседания *** истица Александрова Т.Г., представитель ДНТ «Таратино» Власов А.Д., действующий в присутствии представителя Кудряковой Е.В., и представители ответчицы Субботиной Т.Г. - Макрецов О.В. и Евстигнеев В.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны: Субботина Т.Г., в срок до ***, обязуется перенести установленные столбы - ограждения вдоль расстояния, обозначенного в заключении эксперта *** от *** точками *** в приложении к заключению *** вглубь своего участка на *** (***) метра; установленная таким образом граница между участками *** и ***, является смежной и согласованной между Александровой Т.Г., Субботиной Т.Г. и ДНТ «Таратино», заключение эксперта *** от *** является неотъемлемой частью заключенного между ними *** мирового соглашения; участок, обозначенный в заключении эксперта площадью ***.м точками *** выбывает из владения ДНТ «Таратино» и переходит в собственность в равных долях к Субботиной Т.Г. и Александровой Т.Г.; Субботина Т.Г. в течение месяца после переноса столбов, предпринимает меры к внесению изменений в государственный кадастр недвижимости и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части уточнения местоположения и площади, принадлежащего ей земельного участка; ДНТ «Таратино» в срок до *** с использованием услуг землеустроительной организации осуществляет землеустроительные работы по межеванию земельного участка *** с учетом условий изложенных в п.1 и сохранением иных границ земельного участка с данными кадастрового учета; в счет понесенных по делу судебных расходов, Субботина Т.Г. в срок до ***. передает ДНТ «Таратино» *** ***., иные судебные расходы, стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий. Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу. В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд, О п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровой Тамарой Григорьевной, Дачным некоммерческим товариществом «Таратино» и представителями Субботиной Тамары Григорьевны - Макрецовым Олегом Вячеславовичем и Евстигнеевым Валерием Васильевичем, по которому: Производство по делу по иску Александровой Тамары Григорьевны и Дачного некоммерческого товарищества «Таратино» к Субботиной Тамаре Григорьевне об устранении препятствий, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу "25" июня_2012 года. Судья: