Дело №                                                                                              Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3                                                                       «ДД.ММ.ГГГГ года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                          ФИО6.,

при секретаре                                                                                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что с ДД.ММ.ГГГГ года являются членами жилищно-строительного кооператива №. Все паевые взносы за квартиру были выплачены полностью, после чего в ДД.ММ.ГГГГ году им на семью из двух человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую они вселились и проживают по настоящее время, однако зарегистрировать право собственности не имеют возможности, поскольку жилищно-строительный кооператив № не прошел перерегистрацию в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения слушания, не явился. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, муниципальное образование город ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает в удовлетворении требований истцов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования город ФИО3.

Выслушав объяснения истца ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 1 статьи 25 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

В соответствии ст.ст. 130-131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, к которым относится недвижимое имущество, ограничение этих прав их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия семьей из двух человек квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно справки председателя ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства                  ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

Согласно справке, имеющейся на л.д. 8, выданной председателем ЖСК № ФИО2 и ФИО3 являются членами жилищного кооператива №, паевой взнос за квартиру ими выплачен полностью, задолженностей не имеется (л.д.8).

Наличие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, как объекта недвижимости подтверждается данными технического и кадастрового паспортов (л.д. 12-15).

По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области от 06.08.2012 сведения в отношении жилищно-строительного кооператива №12 отсутствуют в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц ввиду того, что вышеуказанное юридическое лицо не прошло перерегистрацию в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.36).

Согласно сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 33).

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцы являются лицами, полностью внесшими свой паевой взнос за квартиру, предоставленную кооперативом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          ФИО7

Копия верна. Судья

Секретарь

№1