Дело № копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года Александровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об определении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, признании недействительным постановления главы <адрес>, об определении границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об определении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, признании недействительным постановления главы <адрес>, об определении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о регистрации права на жилой дом и земельный участок. В соответствии с указанным свидетельством, объектом права является земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №. Считает, что так как в государственном кадастре недвижимости отсутствует описание местоположения границ принадлежащего ей земельного участка, границы такого земельного участка считаются неустановленными на местности. В настоящее время ФИО1 решила определить границы своего земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, однако сделать этого не смогла, так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, пересекает принадлежащий ей земельный участок с левой пофасадной стороны, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об определении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, признании недействительным постановления главы <адрес>, об определении границ земельного участка. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> об определении границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка, признании недействительным постановления главы <адрес>, об определении границ земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья ФИО7 Копия верна. Судья: Секретарь: 71