ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                                                               «18» июня 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Ковбасюка А.Н.

при секретаре                                                                Косаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по исковому заявлению Чекалиной А.В., к администрации Александровского района Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Чекалина А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью **** кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются она и дочь ФИО3

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о наследстве Чекалиной А.В. было отказано в связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформил свое право собственности на вышеуказанное имущество. В силу этого, Чекалина А.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью **** кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Чекалиной А.В. по доверенности Фетисов Д.Н. исковые требования поддержал, сославшись на те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Чекалина А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика - администрации Александровского района Владимирской области, а также представитель ответчика - администрации Каринского сельского поселения, каждый в отдельности, не возражали в удовлетворении исковых требований Чекалиной А.В., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - Моргалова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, 18 июня 2012 года представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований Чекалиной А.В., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Каринского сельского поселения (л.д.10) и постановления Главы администрации Каринского сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве личной собственности принадлежал земельный участок общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из справки, выданной администрацией Каринского сельского поселения Александровского района (л.д.19), ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с женой Чекалиной А.В. и дочерью Моргаловой В.Н.

Наличие земельного участка с расположенным на нем жилым домом подтверждается кадастровым и техническим паспортами (л.д.12-17).

Как следует из имеющегося в наследственном деле после смерти ФИО1 заявления, Моргалова В.Н. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти отца в пользу Чекалиной А.Н.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2, которой присвоена фамилия Чекалина (л.д.7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чекалиной А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекалиной А.В. удовлетворить.

Признать за Чекалиной А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, общей площадью **** кв. м.

Признать за Чекалиной А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью **** кв. м, в том числе жилой площадью **** кв.м, имеющий кадастровый номер №.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Копия верна. Судья                                                     А.Н. Ковбасюк