Дело № 2-988/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «29» июня 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Косаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по исковому заявлению Абрамова А.А. к Авоян О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Авояну О.В. о взыскании долга в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** копеек и возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме **** рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Авоян О.В. денежную сумму в размере *** рублей, из которых **** рублей для покупки строительных материалов и **** рублей аванс на выполнение строительных работ. В случае невыполнения указанных работ Авоян О.В. взял на себя обязанность вернуть денежные средства по первому требованию Абрамова А.А. В связи с тем, что строительные работы не были выполнены, Абрамовым А.А. была направлена письменная претензия в адрес должника с требованием о возврате суммы займа, которая была вручена Авояну О.В. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. В судебном заседании истец Абрамов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа - **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на день предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, и возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме **** рублей. Ответчик Авоян О.В. в судебном заседании, не отрицая факт передачи ему денежных средств в размере **** рублей по договору займа, полагал, что основания для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины отсутствуют. Выслушав объяснения истца Абрамова А.А., ответчика Авояна О.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке следует, что Авоян О.В. взял у Абрамова А.А. денежные средства в сумме **** рублей без выплаты последнему процентов на сумму займа. Срок возврата денежных средств сторонами не определен, однако договором предусмотрено, что сумма займа возвращается заемщиком по первому требованию займодавца (л.д.6). Как следует из письменной претензии, адресованной ответчику Авояну О.В., в связи с неисполнением поручения Абрамова А.А., ответчик обязан возвратить переданные ему денежные средства в размере **** рублей (л.д.7). Как следует из почтового уведомления, данное почтовое отправление вручено Авояну О.В. ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Абрамовым А.А. Авояну О.В. денежных средств в размере **** рублей в качестве аванса за производство строительных работ сторонами не оспаривался, поэтому считается установленным судом. Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Абрамова А.А. о взыскании с Авояна О.В. суммы долга в размере **** рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 520 дней в размере ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска. Учетная ставка банковского процента, действовавшая на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ,составляла 8 % годовых. Учитывая, что до настоящего времени ответчик деньги истице не вернул, от возврата долга уклоняется, имеются основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Абрамова А.А. обоснованными, расчеты подлежащих взысканию денежных сумм правильными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем в его пользу с ответчика Авояна О.В. подлежит взысканию основной долг в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истица судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5460 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Абрамова А.А. удовлетворить. Взыскать с Авоян О.В. в пользу Абрамова А.А. денежные средства по договору займа в размере **** рублей. Взыскать с Авоян О.В. в пользу Абрамова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** Взыскать с Авоян О.В. в пользу Абрамова А.А. государственную пошлину в размере **** Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). **** **** **** Судья А.Н. Ковбасюк