Дело № 2-1166/2012 г.        .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров           «03» сентября 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.

с участием адвоката     Светлова Н.М.

при секретаре     Смирновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПименова С.И. к администрации Александровского района, Пименов Ю.И., Пименовой Н.А. о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов С.И. обратился в суд с иском к администрации Александровского района, Пименову Ю.И., Пименовой Н.А. о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 700 м по направлению на запад от ориентира Центральная усадьба СПК «...» по адресу: <адрес>, за пределами участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указал, что его мать Е., как участник ТОО «...», являлась собственником земельной доли площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель ТОО «...». (дата) Е. умерла. Наследниками, принявшими наследство после смерти Е., кроме него, являлись Пименов Ю.И., Г., Ю. и П. - дети умершей. Однако на долю спорного земельного участка они в наследство вступить не смогли, так как их мать Е. не осуществила государственную регистрацию своего права собственности на данный земельный участок. (дата) умерла Г., П. умер (дата). Наследником, принявшим наследство после смерти Г., являлась И.-дочь умершей, которая умерла (дата). Наследником, принявшим наследство после смерти И., является Пименова Н.А.-ее дочь. Наследственного дела после смерти П. не заводилось. Пименов Ю.И. находится в розыске и до настоящего времени его место нахождения не установлено. Решением Александровского городского суда от (дата) за сестрой Ю. признано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании 03.09.2012 года представитель истца Самкова О.А. исковые требования Пименова С.И. поддержала.

Ответчик Пименов Ю.И. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пименова Ю.И.

Определением судьи от 01.08.2012 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Пименова Ю.И., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1 Светлов Н.М. оставил рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

Ответчик Пименова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении требований истца.

Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также возражения в письменной форме относительно исковых требований, указав, что в соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого, в первую очередь, включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Согласно кадастрового паспорта земельный участок сформирован из невостребованных земельных долей 17.04.2009 года. С момента его формирования и постановки на кадастровый учет, никто не пользовался и не распоряжался спорным земельным паем.

Третье лицо-Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика Пименовой Н.А., представителей ответчика администрации Александровского района и третьего лица Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

На основании ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Е., каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановлением главы администрации Александровского района от (дата) № утверждены списки собственников земельных долей ТОО на территории Александровского района; в список собственников земельных долей ТОО «...» под № включена Е., (дата) года рождения (.).

Согласно сообщению Александровского межрайонного отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Владимирской области от (дата) свидетельство на право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «...» Е. не выдавалось.

Из сообщения начальника Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Александровского района от (дата) следует, что земельная доля из земель ТОО «...», принадлежащая Е., в уставный капитал ТОО «...» не включена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) СПК (колхоз) «...», являющийся правопреемником ТОО «...», ликвидирован на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от (дата), о чем (дата) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Е. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «...».

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Е. умерла (дата).

В соответствии с завещанием от (дата), удостоверенным секретарем <...> сельского Совета Александровского района Владимирской области, Е. завещала все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> <...> сельского Совета Александровского района своим детям: Г., Б*, Пименову Ю.И., Н., О., Ж.., Пименову С.И., Ю., Е. и П. в равных долях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом <...> государственной нотариальной конторы Владимирской области Р. заведено наследственное дело № за (дата) год после смерти Е., умершей (дата).

Из материалов наследственного дела № за (дата) год следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Е., являются Ю., Пименов Ю.И., Г., Пименов С.И. и П. (дата) нотариусом выдано Пименову Ю.И., Г. и Ю. свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный в <адрес>, на 1/5 долю в праве каждому.

В соответствии с завещанием от (дата), удостоверенным секретарем <...> сельского Совета Александровского района Владимирской области (дата) нотариусом Р. выдано Пименову Ю.И., Г., Ю., Пименову С.И. и П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <..> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/5 долю в праве каждому.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Е., умершей (дата), являются Пименов Ю.И., Г., Ю., Пименов С.И. и П. в равных долях.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий свидетельств о смерти, В. умер (дата), П. умер (дата),Г. умерла (дата).

Нотариусом <адрес> нотариального округа Владимирской области С. заведено наследственное дело № за (дата) год после смерти Г., умершей (дата), на основании заявлений И. от (дата) и (дата) о принятии наследства. Из материалов наследственного дела № за (дата) год следует, что (дата) и (дата) нотариусом выданы И. свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти И. умерла (дата)

В соответствии с завещанием И., удостоверенным временно исполняющим обязанности нотариуса Б. (дата), нотариусом М. (дата) выдано Л. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м и жилой дом площадью <...> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака Л. вступила в брак с Ж., после заключения брака ей присвоена фамилия «Пименова», что также подтверждается свидетельством о перемене имени от (дата).

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Владимирской области С. от (дата) следует, что наследственного дела после смерти П., умершего (дата), не имеется.

Согласно уведомлению начальника МОБ ОМ г. Краснозаводск УВД по Сергиево-Посадскому району Московской области материал проверки КУСП № от (дата) по розыску Пименов Ю.И. находится в Сергиево-Посадской городской прокуратуре, до настоящего времени место нахождения Пименова Ю.И. не установлено.

Постановлением начальника КМ ОМ г. Краснозаводска УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано. Из текста данного постановления следует, что в ходе ОРМ установить местонахождение Пименова Ю.И. не представилось возможным.

Решением Александровского городского суда от (дата), вступившим в законную силу, за Ю. признано право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 700 м по направлению на запад от ориентира Центральная усадьба СПК «...» по адресу: <адрес>, за пределами участка, с кадастровым номером №. (дата) ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на долю в земельной доли.

Тот факт, что постановление главы администрации Александровского района от (дата) № было принято после смерти Е. не может являться основанием для отказа в иске, поскольку нормативные акты, регламентирующие порядок реорганизации колхозов и совхозов и передачи земельной доли бесплатно в собственность работников колхозов и совхозов, были приняты и вступили в силу до смерти Е.

С учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что истец Пименов С.И. в установленном законом порядке принял наследство после смерти Е., возражения администрации Александровского района относительно исковых требований не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного, исковые требования Пименова С.И. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Е. на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю из земель бывшего ТОО «...» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пименова С.И. удовлетворить.

Признать за Пименовым С.И. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 700 м по направлению на запад от ориентира Центральная усадьба СПК «...» по адресу: <адрес>, за пределами участка, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Багрова

.

.

Решение вступило в законную силу «11» октября 2012 года.

.а