Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-584/2010 г.                        <данные изъяты>                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    «14» апреля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Барченковой Е.В.

при секретаре                                                               Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Грошева В.Н. к администрации г. Александрова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев В.Н.обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> Без соответствующего разрешения он произвел перепланировку в квартире, а именно уменьшил площадь жилой комнаты до <данные изъяты> кв.м., увеличил площадь кухни до <данные изъяты> кв.м., уменьшил прихожую до <данные изъяты> кв.м., часть которой переоборудовал под кладовую площадью <данные изъяты> кв.м. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. и стала составлять <данные изъяты> кв.м. Согласно градостроительному заключению, выданного отделом архитектуры и строительства администрации г. Александрова, конструктивные решения, принятые при перепланировке в квартире, соответствуют действующим строительным нормам и регламентам.

В судебном заседании истец Грошев В.Н. исковые требования поддержал, дав аналогичные объяснения.

Ответчик - администрация г. Александрова, не возражая в удовлетворении исковых требований Грошева В.Н., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Грошев В.Н. является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Наличие вышеуказанной квартиры с инвентарным номером подтверждается данными технического и кадастрового паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире <адрес> без соответствующего разрешения произведена перепланировка. В связи с чем, общая площадь квартиры стала составлять <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и строительства администрации г. Александрова от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные решения, принятые при перепланировке квартиры, принадлежащей Грошеву В.Н., соответствуют действующим строительным нормам и регламентам (л.д. 15).

Учитывая, что перепланировка квартиры произведена без нарушений строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Грошева В.Н. как основанных на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грошева В.Н. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> с инвентарным номером .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                         Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «26» апреля 2011 года.

<данные изъяты>

38