Дело № 2-321-2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «12» апреля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Туевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.М. к Администрации Александровского района и Администрации города Струнино об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Новиков М.М. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района и Администрации города Струнино об установлении факта принятия наследства после смерти Балашовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Балашова В.А.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. При жизни она оставила на него завещательное распоряжение на указанное имущество. Однако он не обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. При жизни умершая неоднократно сообщала о своем намерении завещать ему дом. После смерти Балашовой В.А. он открыто и беспрепятственно пользовался домом, фактически проживал в нем, нес бремя его содержания, а именно произвел косметический ремонт, следил за сохранностью дома и внутридомового имущества, оплачивал коммунальные услуги. Его право на данный дом никем и никогда не оспаривалось. Истец Новиков М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не обращался. Представитель истца Сушков С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования Новикова М.М. поддержал по основаниям, указанным в иске и дополнительно пояснил, что Новиков М.М. фактически принял наследство единолично, каких-либо наследников на имущество, оставшееся после смерти Балашовой В.А., имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Представитель ответчика Администрации г. Струнино Терентьева И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Новикова М.М. признала в полном объеме, о чем в деле имеется ее письменное заявление. Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав на то, что Администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный жилой дом находится на территории муниципального образования г. Струнино. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика Администрации Александровского района. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Е*., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из имеющейся в материалах дела копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балашова В.А. является собственником целого жилого дома общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м по адресу: <адрес>. (л.д. 8). Наличие указанного жилого дома с кадастровым № общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в техническом паспорте отсутствует информация о самовольных перепланировках, переоборудовании спорного жилого дома (л.д. 11-17). Из имеющихся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Балашова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Как следует из нотариально удостоверенной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Балашова В.А. сделала завещательное распоряжение, а именно, принадлежащий ей по праву собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала Новикову М.М. (л.д. 9). Из сообщений нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Смирновой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), и нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области Малашонок Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) следует, что наследственного дела после смерти Балашова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не находится. На момент смерти наследодатель Балашова В.А. одна проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.64). Наличие лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти Балашовой В.А., не установлено. Допрошенная в судебном заседании свидетель Е* подтвердила факт принятия наследства Новиковым М.М. после смерти своей бабушки Балашовой В.А., пояснила, что только один истец после смерти наследодателя пользуется домом, ремонтирует его. На основании изложенного суд находит установленным факт принятия Новиковым М.М. наследства после смерти Балашовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения закона, исковые требования Новикова М.М. о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Балашовой В.А., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новиков М.М. удовлетворить. Установить факт принятия Новиковым М.М. наследства после смерти Балашова В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Новиков М.М. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «26» апреля 2011 года. Судья: