Дело № 2-301-2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «21» марта 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В. при секретаре Фроловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рубля № копейки. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым В.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Павлов В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора кредита, Павлов В.Н. неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается соответствующей историей погашения долга. Сумма задолженности Павлова В.Н. по кредитному договору составляет № рубля № копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № рублей, долг по уплате комиссии - № рублей, текущий долг по кредиту - № рубля № копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рубля № копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рублей № копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рубля № копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей № копейки. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ООО «Русфинанс Банк» об уменьшении размера исковых требований. Истец просил взыскать с Павлова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, то есть текущий долг по кредиту( л.д.104). В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Чупрынин В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с Павлова В.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек. Ответчик Павлов В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику Павлову В.Н. известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Поскольку признание ответчиком Павловым В.Н. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К материалам дела приобщена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Павловым В.Н., по условиям которого Банк предоставил Павлову В.Н. кредит в размере № рублей под № % годовых для покупки поддержанного автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Как следует из п. 8 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки - № % годовых, и количества дней процентного периода. Из п. 10 кредитного договора следует, что Павлов В.Н. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - № рублей № копейки на счете, указанном в п. 4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Согласно имеющейся в материалах дела копии договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.Н. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет серый; залоговая стоимость имущества составляет № рублей (л.д. 11-13). На основании п. 6 указанного договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение Павловым В.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе рассмотрения дела ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению Павлову В.Н. кредита в размере № рублей выполнило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Русфинанс Банк» указанных денежных средств на расчетный счет ИП <данные изъяты> за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), и заявлением Павлова В.Н. о переводе средств (л.д. 17). В соответствии с п.п. б п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. Ответчиком Павловым В.Н. были нарушены условия кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашения клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.52-65) и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ( л.д.32- 51). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ Павлову В.Н. была направлена претензия о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29, 30-31). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Павлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С Павлова В.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме № рублей № копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Павлова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек и расходы по государственной пошлине в сумме № рублей № копейки, а всего № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение суда вступило в законную силу «5» апреля 2011 года Судья: