Решение №2-635/2011 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением



Дело № 2-635-2011 года             <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Шванской Л.Н.,

при секретаре                                                               Лебедевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Молева В.В. к Молевой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

Молев В.В. - собственник жилого дома <адрес>.

Истец обратился в суд с настоящим иском указав на следующее.

Спорный дом принадлежал в равных долях на праве собственности ему и его матери ФИО1. Помимо собственников в доме значились зарегистрированными: его брат ФИО14 его супруга ФИО7 и их дочь Молева А.В.

При жизни его мать завещала ему принадлежащую ей долю дома.

В 2001 году скончался его брат ФИО14.

Сразу после смерти брата его супруга и дочь выехали из дома, забрав свое имущество.

            В 2006 году умерла ФИО1

После смерти матери он - единственный собственник дома согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

В январе 2011г. ФИО7 добровольно снялась с регистрационного учета в принадлежащем ему доме.

Истец просил признать ответчика Молеву А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, так как она жилой площадью не пользуется более 9 лет, оставила дом добровольно, членом его семьи не является и не являлась.

В судебном заседании ответчик Молева А.В. иск признала, подтвердив, что более 9 лет не проживает в спорном жилом помещении, оставила его добровольно, проживает в г.Александрове на жилой площади, принадлежащей ее матери ФИО7

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Приведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что Молева А.В. была зарегистрирована в доме прежним собственником, однако вместе с матерью добровольно оставила спорное жилое помещение, не несла бремени ее содержания, не заявляла о своих правах на дом и не пыталась вселиться. Ответчик не является членом семьи собственника дома - Молева В.В., в доме отсутствуют принадлежащие ей вещи.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что за ответчиком сохранено право пользования жилой площадью в доме истца.

В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция Конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Это положение закона разъяснено ответчику и ему понятно.

При таких обстоятельствах, иск Молева В.В. подлежит удовлетворению как обоснованный и подтвержденный необходимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Молева В.В. удовлетворить.

Признать Молеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> прекратившей право пользования жилой площадью в доме <адрес>

Территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в Александровском районе аннулировать регистрацию Молевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

Копия Верна. Судья

Секретарь

37

Решение вступило в законную силу 04мая 2011 года

Судья