Дело № 2-542-2011 года <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шванской Л.Н., при секретаре Лебедевой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Аракчеева А.И. к администрации Каринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в селе <адрес>, указав на следующее. Спорный жилой дом, 1948 года постройки, принадлежал его родителям ФИО1 и ФИО13., колхозникам колхоза «Победа». Этот дом являлся объектом собственности колхозного двора, в котором помимо родителей проживали они с братом ФИО4, в указанное время - оба несовершеннолетние. В 1965 году в связи с преобразованием колхоза в совхоз и его прекращением, были определены доли в имуществе колхозного двора, в связи с чем за каждым из членов их семьи в том числе за ними с братом, было признано право собственности на равные доли дома - по 1/4 за каждым, о чем имеется запись в похозяйственной книге за 1965 год, хранившейся в администрации поселкового совета. ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб его брат ФИО4 Наследниками первой очереди, после смерти которого являются его супруга ФИО5 и сыновья ФИО6 и ФИО1, которые фактически приняли наследство после умершего супруга и отца. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 В права наследования, на принадлежащее ему имущество в установленном законом порядке, вступила ФИ13 - супруга умершего, его мать. Ей принадлежала 1/2 доля дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать. В права наследования после ее смерти вступили его сестры Фролова Т.И. и Ильичева В.И. На основании свидетельство о государственной регистрации права за ними значится доля в праве 7/32 в общей долевой собственности на дом за каждой. К нему перешло право собственности на 1/16 в качестве обязательной доли на дом в порядке наследования после смерти матери, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ему ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец в судебном заседании, он обратился в Александровский отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации прав собственности на долю жилого дом, принадлежащего ему на праве собственности, как члену колхозного двора, представив в подтверждение этого факта выписку из похозяйственной книги, выданную администрацией сельского поселения. Однако ему отказали в выдаче упомянутого документа, сославшись на то, что на основании выписки из похозяйственной книги не может быть зарегистрировано его право собственности на долю дома, поскольку этот документ не является правоустанавливающим. Таким образом, он лишен возможности решить настоящий спор без обращения в суд. Истец просит признать за ним право собственности на 1/4 долю дома, указывая на то, что приобрел такое право в силу, предусмотренных законом обстоятельств, как член колхозного двора. С учетом приобретения права собственности на 1/16 долю дома в порядке наследования, Аракчеев А.И. просил признать право собственности на 5/16 долей спорного дома. Представитель администрации Каринского сельского поселения в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования Аракчеева А.И. Третьи лица Фролова Т.И., Ильичева В.И. - родные сестры Аракчеева А.И. поддержали требования истца. Третьи лица Аракчеева Т.А., Аракчеев М.М. и Аракчеев А.М. в судне явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то определением суда признание ответчиком иска принято судом. Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Факт принадлежности дома истцу на праве общей долевой собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании в исследованных доказательствах. В материалах дела имеется копия похозяйственной книги администрации Каринского сельского поселения <адрес> за 1964-1966 гг., из которой следует, что собственниками жилого дома в селе Большое Каринское являлись супруги ФИО1 и ФИО13 и их несовершеннолетние сыновья: ФИО2 и ФИО4 в равных долях каждый (л.д.33-35). В силу ст.129 ГК РСФСР, действовавшей в указанное выше время, доля члена колхозного двора в имуществе двора определялась при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных. Таким образом, способ приобретения права собственности, на который сослался истец при преобразовании колхозного двора, соответствовал действующему в указанное выше время законодательству. Следовательно, требование истца о признании права собственности на 1/4 долю дома подлежит удовлетворению, как основанное на законе. На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФЗ-122 от 21.07.1997 года (с последующими дополнениями и изменениями) права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в права наследования, на все принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 1/4 спорного жилого дома введена его супруга ФИ13 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИ13 Наследники по закону на принадлежащую ей долю спорного дома, принявшие наследство в установленном законом порядке: дочери Фролова Т.И., Ильичева В.И. - по 7/32 доли каждая, за истцом признано право собственности на обязательную долю в размере 1/16, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о регистрации права собственности (л.д.20, 36-37). Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в силу предусмотренных законом обстоятельств. Такие обстоятельства установлены по делу. С учетом изложенного, за истцом следует признать на праве общей долевой собственности 5/16 долей в праве, в том числе 1/4 доли в связи с реорганизацией колхозного двора, 1/16 - обязательная наследственная доля после умершей матери. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Аракчеева А.И. удовлетворить. Признать за Аракчеевым А.И. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м., а всего за ним признать право собственности на 5/16 долей указанного дома. Инвентарный номер - <данные изъяты>; кадастровый номер - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Владимирского областного суда через Александровский городской суд в срок десять дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья Секретарь 37 Решение вступило в законную силу «10» мая 2011г. Судья