Дело № 2-472/2011 г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «06» апреля 2011 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н. при секретаре Шишкиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокеевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика» о взыскании денежных средств и процентов, У С Т А Н О В И Л: Фокеева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Эврика» о взыскании денежных средств в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором инвестиционного вклада от *** года, заключенного между ней и КТ «С.», она внесла в складочный капитал товарищества денежные средства в размере *** руб. Согласно условиям данного договора, в случае выхода из товарищества, она имела право получить свой вклад либо в денежном выражении, либо в виде двухкомнатной квартиры. Свои обязательства по договору КТ «С.» не исполнило в связи с банкротством. В настоящее время исполнение обязательств КТ «С.» взяло на себя ООО «Строительная компания «Эврика». На основании соглашения, заключенного между ней и ООО «Строительная компания «Эврика» от *** года, договор инвестиционного вклада от *** года расторгнут, ООО «Строительная компания «Эврика» обязалось выплатить ей *** руб. до *** года. *** года на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере *** руб. Задолженность в сумме *** руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. В судебном заседании истец Фокеева Н.П. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Строительная компания «Эврика» *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб. Дополнительно пояснила, что фактически ООО «Строительная компания «Эврика» выплачено ей *** руб., а именно *** года - *** руб., *** года - *** руб. и *** года - *** руб. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Эврика» Костомарова Л.А., действующая на основании доверенности, не отрицая фактических обстоятельств дела, не возражала против удовлетворения иска в части взыскания *** руб. Возражала против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на тот факт, что денежные средства в размере *** руб. в ООО «Строительная компания «Эврика» от Фокеевой Н.П. не поступали. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно договору инвестиционного вклада от *** года № ***, заключенному между коммандитным товариществом «С.», в лице исполнительного директора представительства КТ «С.» в г. Александрове П-ой О.Б., и Фокеевой Н.П., Фокеева Н.П., вступила в коммандитное товарищество «С.» и передала товариществу денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал товарищества в сумме *** руб. На основании п. 2.1 договора инвестиционного вклада от *** года Фокеева Н.П. обязана внести денежные средства в следующем порядке: сумма первого этапа первоначального взноса в размере *** руб. вносится в течение 5 банковских дней с момента заключения настоящего договора; сумма второго этапа первоначального взноса в размере *** руб. вносится с *** года до *** года ежеквартально равными долями по *** руб. В силу п. 2.2 договора инвестиционного вклада от *** года вкладчик имеет право выйти из товарищества и получить свой вклад в натуральной или денежной форме. В соответствии с п. 3.2 договора инвестиционного вклада от *** года товарищество обязано при выходе вкладчика из товарищества по его желанию возвратить ему вклад в денежной или натуральной форме (в виде жилых или нежилых помещений). Согласно дополнительному соглашению от *** года № *** к договору инвестиционного вклада от *** года № ***, заключенному между коммандитным товариществом «С.», в лице исполнительного директора представительства КТ «С.» в г. Александрове П-ой О.Б., и Фокеевой Н.П., при выходе из товарищества вкладчик имеет право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м по адресу: *** при условии внесения в складочный капитал товарищества 100% стоимости указанной квартиры. После окончания строительства указанная квартира передается в собственность вкладчика (л.д. 7). В ходе судебного разбирательства установлено, что Фокеева Н.П. перечислила на счет коммандитного товарищества «С.» денежные средства в размере *** руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от *** года № *** на сумму *** руб., от *** года № *** на сумму *** руб., от *** года № *** на сумму *** руб., от *** года № *** на сумму *** руб. и от *** года на сумму *** руб. (л.д. 8, 9). На основании дополнительного соглашения от *** года № *** к инвестиционному контракту № *** от *** года с дополнениями и изменениями дополнительного соглашения № *** от *** года, заключенного между администрацией Александровского района Владимирской области, в лице главы администрации К-на В.П., коммандитным товариществом «С.», в лице генерального директора Ч-ва Ю.А., и ООО «Эврика», в лице генерального директора В-ва В.М., в соответствии со ст. 6 контракта и с согласия администрации Александровского района КТ «С.» уступает свои права и обязанности по контракту ООО «Эврика», ООО «Эврика» с даты подписания настоящего соглашения принимает на себя все права и обязанности КТ «С.» по контракту. Настоящая перемена лиц в контракте означает замену КТ «С.» на ООО «Эврика» по объекту, находящемуся по адресу: *** (л.д. 33-36). В силу п. 5.9 дополнительного соглашения от *** года № *** ООО «Эврика» во исполнение п. 1 соглашения обязуется на основании решения (письменного заявления) физических и юридических лиц о выходе из договорных отношений, выплатить им ранее внесенные денежные средства по соглашениям о расторжении договоров, касающихся инвестирования денежных средств, на условиях и в сроки согласованные с ООО «Эврика» - по окончании строительства объекта «Дальний Юг» в составе двух домов и сдаче их в эксплуатацию и продажи площадей по рыночной стоимости. На л.д. 11 имеется копия заявления Фокеевой Н.П. от *** года, адресованного в ООО «С.» о расторжении инвестиционного договора, заключенного с КТ «С.». В соответствии с соглашением от *** года о расторжении договора инвестиционного вклада № *** от *** года, заключенного между коммандитным товариществом «С.», в лице генерального директора Ч-ва Ю.А., Фокеевой Н.П. и ООО «Строительная компания «Эврика», в лице генерального директора В-ва В.М., стороны договорились расторгнуть договор инвестиционного вклада № *** от *** года (л.д. 12). В силу п.п. 2, 3 данного соглашения размер взноса Фокеевой Н.П. в складочный капитал товарищества, направленный на строительство жилых домов в районе «Дальний Юг» ***, составляет *** руб. ООО «Строительная компания «Эврика» обязуется выплатить Фокеевой Н.П. указанную сумму в срок до *** года. Согласно выписке из лицевого счета, выданной Кольчугинским отделением № *** ОАО «Сбербанк России» по состоянию на *** года, на лицевой счет Фокеевой Н.П. *** года зачислено *** руб., *** года - *** руб., *** года - *** руб. (л.д. 32). На основании изложенного суд находит установленным, что ООО «Строительная компания «Эврика» не исполнило в полном объеме принятые на себя обязательства о выплате Фокеевой Н.П. в срок до *** года денежных средств в размере *** руб., что не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования Фокеевой Н.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика в обоснование возражений относительно исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами о том, что денежные средства в размере *** руб. в ООО «Строительная компания «Эврика» от Фокеевой Н.П. не поступали, не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неверном толковании закона. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за днем невыполнения обязательства, т.е. с *** года, и по день принятия решения суда - *** года в размере ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска. Учетная ставка банковского процента, действовавшая на день предъявления иска,- *** года составляла 7,75 % годовых. Таким образом, с учетом того, что *** года ООО «Строительная компания «Эврика» перечислило Фокеевой Н.П. *** руб., *** года - *** руб. и *** года - *** руб., подлежат взысканию с ответчика ООО «Строительная компания «Эврика» в пользу истца Фокеевой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, который составил 68 дней, в размере *** руб. *** коп. (*** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 68 дн.), за период с *** года по *** года, который составил 20 дней, в размере *** руб. *** коп. (*** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 20 дн.) и за период с *** года по *** года, который составил 8 дней, в размере *** руб. *** коп. (*** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 8 дн.), итого *** руб. *** коп. (*** руб. + *** руб. + *** руб.). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фокеевой Н.П. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика» в пользу Фокеевой Н.П. *** рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика» в пользу Фокеевой Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эврика» в пользу Фокеевой Н.П. судебные расходы в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Максимова Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «22» апреля 2011 года. Судья: