Дело №2-1083/2012 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров«19» июля 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н. при секретаре Косаевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидов В.Н. к Демидов Н.В., администрации муниципального образования г. Карабаново о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Демидов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону и по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследство в виде: 5/8 долей жилого дома, общей площадью 59,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и комнаты, общей площадью 16 кв. метров, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес> комната №. Обратившись к нотариусу Александровского нотариального округа, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на указанное выше имущество, получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Демидов считал пропуск срока вступления в наследство уважительным в связи с отбыванием наказание в местах лишения свободы и, указал, что фактически принял наследство после смерти бабушки, так как проживает в завещанной комнате № по <адрес> и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Демидов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на комнату № в доме № по ул. <адрес>, а также признать за ним право собственности на 5/8 долей в доме № по ул. <адрес>. В судебном заседании истец Демидов В.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд: признать за ним право собственности на 1/8 долю в доме № по ул. <адрес>, а также признать за ним право собственности на комнату № в доме № по ул. <адрес>. Ответчик Демидов Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска в части взыскания долга судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Представитель ответчика - администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области Кириллова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседании, в него не явилась, своим письмом от 19 июля 2012 года решение оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца Демидова В.Н., ответчика Демидова Н.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит основания для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Согласно ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доводы истца Демидова В.Н. полностью подтверждены в суде следующими доказательствами. Как видно из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО1 принадлежит на праве собственности комната №, расположенная по адресу: <адрес>. Наличие вышеуказанной комнаты с кадастровым номером № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Согласно приобщенному к материалам дела свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Демидову Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие вышеуказанного жилого дома с кадастровым номером № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24). Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19) Демидов В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из имеющегося в материалах дела договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), матери Демидова В.Н. - ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из справки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Демидов В.Н. был зарегистрирован в вышеназванной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод. Согласно справки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, Демидов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.9). Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. На л.д.14 имеется копия свидетельства о смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о рождении Демидова В.Н. следует, что его отцом является Демидов Н.В., а матерью - ФИО2. Между тем в материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащую комнату, расположенную по адресу: №, ФИО1 завещала внуку Демидову В.Н. (л.д. 26). По запросу суда истребовано наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущества после смерти ФИО1 Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился Демидов Н.В. От Демидова В.Н., являющегося наследником по закону, заявление о вступлении в наследство поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он пропустил установленный законом срок для вступления в наследство. Также в материалах наследственного дела имеется согласие ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на включение в свидетельство о праве на наследство после гр. ФИО1 ее внука- Демидова В.Н. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом признания иска ответчиком и положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Демидова В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Демидов В.Н. удовлетворить. Признать за Демидов В.Н. право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 59,3 кв.метра, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Демидов В.Н. право собственности на комнату общей площадью 16 кв. метров, имеющую кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Демидов Н.В. на1/8 долю жилого дома, общей площадью 59,3 кв.метра, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий А.Н. Ковбасюк ****
****к