ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «09» июля 2012 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., при секретаре Косаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по исковому заявлению Максимова А.С. к администрации Александровского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Максимов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры № общей площадью 29,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. Являясь наследником по завещанию на указанное выше имущество, в установленный законом срок к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве по завещанию не обратился, однако, фактически принял наследство, так как пользуется указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию. В силу этого, Максимов А.С. просит признать за ним право собственности на квартиру № общей площадью 29,9 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный номер №. В судебном заседании истец Максимов А.С. и его представитель по доверенности от 06.06.2012 года Шибанов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - администрация Александровского района Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письмом от 09 июля 2012 года № 163/12 просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч5. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Согласно ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. На основании п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из имеющихся в материалах дела договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Главы местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и справки ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Наличие вышеуказанной квартиры с инвентарным номером № подтверждается данными технического и кадастрового паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Между тем в материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым принадлежащую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 завещала Максимову А.С. (л.д. 9). Из приобщенных истцом в судебном заседании к материалам дела квитанции ФИО4, следует, что оплата за предоставление жилищно-коммунальных услуг за квартиру № в доме № по ул. <адрес> производится в полном объеме, задолженность по ним на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что Максимова А.С. знает с детских лет. Ему известно, что ФИО1 приходится родственницей матери последнего. Она проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла весной ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни Максимов А.С. ухаживал за ней, а после, взял на себя расходы по ее погребению. В настоящее время Максимов А.С. пользуется квартирой ФИО1, произвел в ней ремонт, оплачивает регулярно жилищно-коммунальные услуги. Других наследников ему не известно. Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Максимова А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Максимова А.С. удовлетворить. Признать за Максимова А.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,9 кв. метров, имеющую кадастровый и инвентарный номер №. Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Александровский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). Председательствующий А.Н. Ковбасюк **** **** ****к