г. Александров                                                                «27» июля 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                Ковбасюка А.Н.,

при секретаре                                                                            Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Андросенко А.А. об оспаривании действий должностного лица - главы Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области

установил:

Андросенко А.А. обратился с заявлением в суд к главе Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области. В обоснование заявления указал, что он обратился к главе Краснопламенского сельского поселения с заявлением внести в похозяйственную книгу сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 0,5 га.

На свое заявление ДД.ММ.ГГГГ получил отказ по мотиву того, что указанный земельный участок не существует в натуре, Постановление Обашевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № издано ошибочно, в похозяйственной книге имеется запись о 2 земельных участках площадью 0,45 га и 0,05 га. Иных участков Андросенко А.А. не выделялось.

Считая свои права нарушенными, Андросенко А.А. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявителя Андросенко И.А. полностью поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - глава Краснопламенского сельского поселения Мокрушина Н.А. в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Андросенко А.А.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы заявление подлежит оставлению без рассмотрения (такое толкование нормы процессуального права приведено, в частности, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2011 г. N 78-В11-1).

В судебном заседании установлено, что предметом заявления фактически является право на земельный участок кадастровым номером 33:01:000105:68 общей площадью 0,5 га, на который претендует заявитель.

Таким образом, суд усматривает, что по данному делу имеется спор о праве.

На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения заявления Андросенко А.А. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Андросенко А.А. об оспаривании действий должностного лица - главы Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителюм, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                        Судья                                                           А.Н. Ковбасюк