Определение № 2-684/2012 о взыскании переполученной пенсии



Дело № 2-684/2012 г.        .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров       «18» июня 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре     Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе к Реджеповой Н.В. о взыскании переполученной суммы пенсии,

      у с т а н о в и л:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе обратилось в суд с иском к Реджеповой Н.В. о взыскании переполученной пенсии в размере <...> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...> руб.

           В обоснование иска указало, что Реджепова Н.В. с (дата) является получателем пенсии по случаю потери кормильца как не работающая по уходу за ребенком до 14 лет. В ходе проведенной в (дата) г. проверки факта работы Реджеповой Н.В., выяснилось, что в период получения вышеуказанной пенсии Реджепова Н.В. с (дата) по настоящее время работает в ООО <...>». Однако ответчик об этом истцу не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с (дата) по (дата) в размере <...> руб. С (дата) выплата пенсии Реджеповой Н.В. прекращена. (дата) Реджеповой Н.В. направлялось письмо с просьбой явиться в УПФ РФ в Александровском районе для решения вопроса о добровольном возмещении переполученной пенсии, но до настоящего времени данная сумма не возвращена.

            В судебном заседании (дата) представитель истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе Зайцева Т.Р., действующая на основании доверенности, отказалась от иска к Реджеповой Н.В. о взыскании переполученной пенсии, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что Реджепова Н.В. в полном объеме возместила переполученную ею пенсию.

Отказ представителя истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе - Зайцевой Т.Р. на полный и частичный отказ от исковых требований от УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе специально оговорено в доверенности, выданной начальником УПФ РФ в Александровском районе Е.

            В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении представителя истца и протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца УПФ РФ (государственное учреждение) в Александровском районе Зайцевой Т.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе Зайцевой Т.Р. от иска к Реджеповой Н.В. о взыскании переполученной суммы пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе к Реджеповой Н.В. о взыскании переполученной суммы пенсии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Б. Багрова

.

.

Определение вступило в законную силу "04" июля 2012 года.

.я