Дело № 2-1016/2012 г.               ****

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александров           «14» августа 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Ковбасюка А.Н.,

при секретаре                           Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой-Дхунганы О.С. к Неводиной А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Данилова-Дхугана О.С. обратилась в суд с иском к Неводиной А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка и жилого <адрес> является ответчик Неводина А.А. В нарушение действующих градостроительных норм ответчик установила по смежной границе земельных участков № и № глухой металлический забор, который нарушает права истца по пользованию ее собственностью и создает в этом препятствия.

Считая свои права нарушенными, Данилова-Дхунгана О.С. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с требованием о демонтаже существующего забора и его заменой на забор, не препятствующий проветриванию и не затеняющий земельный участок истца.

В судебном заседании между истцом Даниловой-Дхунгана О.С. и ответчиком Неводиной А.А., в лице ее представителя по доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО1 зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №Д-1160, Кирилловой Е.С., обладающей соответствующим полномочием, заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется заменить на границе земельных участков с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Неводиной А.А. и кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Даниловой-Дхунгана О.С. часть ограждения из металлических листов на сетчатое ограждение от фасада забора вглубь на 17 (семнадцать) метров.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
4. Указанные в п. 2 настоящего соглашения работы выполняются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
5. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Даниловой-Дхунгана О.С. и ответчиком Неводиной А.А., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной вышеуказанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется заменить на границе земельных участков с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Неводиной А.А. и кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Даниловой-Дхунгана О.С. часть ограждения из металлических листов на сетчатое ограждение от фасада забора вглубь на 17 (семнадцать) метров.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
4. Указанные в п. 2 настоящего соглашения работы выполняются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
5. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Даниловой-Дхунганы О.С. к Неводиной А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Судья              А.Н. Ковбасюк

****

****