Дело № 12-58/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г. Александров 3 августа 2012 г. Судья Александровского городского суда Владимирской области Колосов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еремеева А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.А. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.А. обратился в Александровский городской суд с жалобой с целью его отмены, ссылаясь на то, что в ходе административного расследования не полно, не всесторонне и не объективно исследованы материалы дела, искажены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), не дана надлежащая правовая оценка показаниям и доказательствам, зафиксированным на месте ДТП, что привело к неправильному рассмотрению дела и вынесению незаконного постановления. Еремеев А.А. полагает, что административное расследование № по ст. 12.24 КоАП РФ было необоснованно произведено в отношении него. В результате незаконного решения он был лишен законного права на получение компенсации на лечение и восстановление поврежденного транспортного средства. На основании вышеизложенного Еремеев А.А. просит постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, производивший административное расследование. В судебном заседании Еремеев А.А. и его защитник Каретин П.В. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям. При этом Еремеев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему скутером, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Со встречной полосы, двигаясь в противоположном направлении водитель автомобиля <данные изъяты> неожиданно стал совершать левый поворот, не уступив ему дорогу. Увидев его, водитель <данные изъяты> с целью избежания столкновения вывернул руль и стал двигаться ему на встречу по его (Еремеева А.А.) полосе дороги. Он в целях избежания столкновения стал прижиматься к правой стороне проезжей части, однако водитель автомобиля <данные изъяты> не оставил ему места на дороге, зацепив его за ногу, столкнул его с дороги, в результате чего он получил телесные повреждения, а также разбил скутер. После этого водитель автомобиля <данные изъяты> попытался скрыться с места происшествия, однако он его остановил. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции были зафиксированы следы торможения (юза), подтверждающие его показания о том, что перед столкновением автомобиль <данные изъяты> двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Однако указанное обстоятельство в ходе проведенного административного расследования оценки не получило, автотехническая экспертиза с целью установления виновника дорожно-транспортного происшествия по делу не проведена. Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО5 по сообщению о ДТП прибыл на место происшествия около <адрес>. На месте происшествия ими было установлено, что в 15 ч. 10 мин. в указанном месте Еремеев А.А., управляя скутером, двигался по направлению <адрес>, не учел особенности своего транспортного средства и при возникновении опасности - двигавшегося в противоположном направлении автомобиля <данные изъяты>, намеревавшегося совершить маневр левого поворота, произвел падение со скутера, в результате чего получил телесные повреждения, а его скутер - технические повреждения. Им и инспектором ФИО5 были составлены рапорта, справка о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, после чего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. Вывод о том, что в происшествии виноват водить скутера Еремеев А.А. был основан на том, что в результате визуального осмотра не было установлено следов контакта транспортных средств. Расположение автомобиля <данные изъяты> на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, водитель данного автомобиля ФИО4 объяснил тем, что уже после падения Еремеева А.А. со скутера он проехал несколько метров, поскольку Еремеев А.А., поднявшись с земли, стал наносить ему удары, обвиняя его в совершении ДТП, а непосредственно в момент падения Еремеева А.А. со скутера он стоял на своей полосе движения и не двигался. Водить скутера Еремеев А.А. первоначально в устной беседе подтвердил, что его падение не явилось результатом столкновения с автомобилем <данные изъяты>, однако в дальнейшем в письменных объяснениях указал, что допустил падение со скутера в результате того, что его задел автомобиль <данные изъяты>, совершавший маневр левого поворота. Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 пояснил в суде, что он присутствовал при осмотре места ДТП с участием водителей ФИО4 и Еремеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, дал показания, аналогичные показаниям инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6 Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений Еремеева А.А. следует, что данные объяснения аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании. Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении объяснению ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Около <адрес> намеревался совершить маневр левого поворота, остановился на проезжей части дороги ближе к середине, включил указатель поворота. В этот момент он увидел, что во встречном направлении двигается скутер, который стал резко останавливаться и перевернулся сбоку от его транспортного средства. Водитель скутера поднялся с земли и несколько раз его ударил, в результате чего он проехал вперед несколько метров. Своим транспортны средством водителя скутера он не задевал. Из протоколом осмотра следует, что осмотром установлено месторасположение транспортных средств на проезжей части: скутер JETEUROX передним колесом лежит на левой стороне проезжей части, задним колесом - на левой обочине; автомобиль <данные изъяты> - на левой полосе движения. Осмотром установлены отсутствие следов соприкосновения автомобиля <данные изъяты> со скутером и гражданином Еремеевым А.А., а также технические повреждения, имевшиеся у скутера. Кроме того, на левой стороне дороги осмотром зафиксированы и отражены на схеме следы торможения (юза). Выслушав доводы заявителя Еремеева А.А., его защитника Каретина П.В., инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО6, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. В соответствии ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении среди прочего должно быть указано мотивированное решение по делу. Однако постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данному требованию закона не соответствует, так как не содержит мотивированного решения по делу. Постановление основано на противоречивых доказательствах, при этом данные противоречия в ходе административного расследования устранены не были. Административное расследование проведено не полно. По делу не дана оценка установленным в ходе осмотра места совершения административного правонарушения и зафиксированным на схеме дорожно-транспортного происшествия следам торможения (юза) на левой стороне дороги, не решен вопрос о проведении автотехнической экспертизы, не установлены и не опрошены очевидцы дорожно-транспортного происшествия. Выводы постановления от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия основаны исключительно на версии водителя ФИО4 Доводы Еремеева А.А., изложенные в объяснении ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследование не проверялись и не были опровергнуты. Таким образом, при вынесении постановления о прекращении в отношении Еремеева А.А. производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не были проверены и устранены противоречия в представленных по делу доказательствах, то есть не выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. При таких обстоятельствах инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного им постановления. Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремеева А.А. отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Копии решения направить Еремееву А.А., в ГИБДД ОМВД России по Александровскому району. Судья А.С. Колосов <данные изъяты> <данные изъяты>а