Дело № 12-85/2010 года <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е «22» ноября 2010 года Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на постановление начальника ОГИБДД УВД по Александровскому району от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 18 сентября 2010 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Александровскому району Владимирской области в отношении Орлова О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому 18 сентября 2010 года в 8 часов 50 минут в <адрес>, у <адрес> Орлов О.А., управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Александровскому району от 30 сентября 2010 года Орлов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В жалобе, поданной в Александровский городской суд Владимирской области, Орлов О.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, как незаконного и необоснованного и прекратить дело в порядке ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов Орлов О.А. указал, что 18 сентября 2010 года в 8 часов 50 минут на <адрес> он управлял автомашиной № с государственным регистрационным знаком № и был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району Королевым А.В., который не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальные звания и фамилию, не сообщил причину остановки транспортного средства, не допросил пассажиров, которые следовали в его автомашине. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу он, Орлов О.А., убедился в отсутствии пешеходов и продолжил движение по перекрестку. В судебном заседании Орлов О.А. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Представитель ОГИБДД УВД по Александровскому району Солгалова М.А. просила постановление начальника ОГИБДД УВД по Александровскому району от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно, что объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ОР ДПС ОГИБДД Королева А.В., а также видеозаписью правонарушения, совершенного Орловым О.А. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Орлова О.А., выслушав представителя ОГИБДД УВД по Александровскому району Солгалову М.А., свидетелей Королева А.В., Макарову И.Ю., суд находит жалобу Орлова О.А. подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5. указанных Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.6. лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Для водителя данное требование означает необходимость уступить дорогу любому пешеходу уже находящемуся на пешеходном переходе. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Виновность водителя Орлова О.А. в том, что он, управляя автомобилем у <адрес> в <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не может быть признан недопустимым доказательством. Инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД по Александровскому району Королев А.В. составивший протокол, подтвердил в судебном заседании, что Орлов О.А. управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес> в <адрес> у городского рынка. При этом пояснил, что, обнаружив нарушение правил дорожного движения Орловым О.А., он остановил транспортное средство, назвал свою должность, фамилию и специальное звание, а затем оформил на правонарушителя протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Пассажиров, находившихся в автомобиле Орлова О.А., он не стал опрашивать, поскольку правонарушение, допущенное Орловым О.А., носило очевидный характер. В судебном заседании в качестве доказательства вины правонарушителя обозревалась видеозапись движения пешеходов и транспортных средств на нерегулируемом перекрестке <адрес> <адрес> <адрес>, из которой следует, что 18 сентября 2010 года в 8 часов 45 минут водитель автотранспортного средства № с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из представленной дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что в указанном месте установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход (л.д.39). Факт совершения Орловым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); видеозаписью и фото (л.д. 21-24); рапортом инспектора ОР ДПС (л.д.10), показаниями свидетеля Королева А.В. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Орлова О.А. были правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетеля Макаровой И.Ю. не могут служить основанием для подтверждения доводов Орлова О.А. в его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку Макарова И.Ю., находясь рядом с перекрестком <адрес> <адрес> в <адрес> в момент правонарушения, допущенного Орловыми О.А. не обратила внимание на всех пешеходов, которые переходили проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, не могла определить точное место расположения других пешеходов, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Между тем, в постановлении от 30.09.2010 года в отношении Орлова О.А. начальник ОГИБДД УВД по Александровскому району Андрюшин А.Н. допустил техническую ошибку в виде ссылки на п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вместо п.14.1. Данная ошибка не влечет за собой отмены указанного постановления и изменения административного наказания назначенного начальником ОГИБДД УВД по Александровскому району Орлову О.А., поскольку наказание назначено с учетом совершенного правонарушения, подтвержденного протоколом об административном правонарушении и в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении о привлечении Орлова О.А. к административной ответственности, правильно указана диспозиция п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации о том, что он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановление о привлечении Орлова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено начальником ОГИБДД УВД по Александровскому району в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Орлову О.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД УВД по Александровскому району от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Орлова Олега Александровича, оставить без изменения, а жалобу Орлова О.А. без удовлетворения. Судья А.К. Шаймердянов <данные изъяты> 40.